“ Chip Select Bar”（芯片选择栏）-适当的专业术语还是可以喝啤酒的地方？

今天，我遇到了ADC的数据表（请参阅第2页），其中包括带有“禁止”（即上划线）字母CS的引脚列表，表示片选引脚的逻辑为负，其后的名称带有拼写出“酒吧”一词。：

$\overline{CS}$ =芯片选择栏

这对我来说似乎很奇怪。直到今天，我一直将此引脚称为“ Chip Select”（芯片选择），而在书面上，我可能会使用“ Chip Select（负逻辑）”或类似的名称，而我唯一可能拼出“ Bar”一词的原因是与打字数据表的人交谈时。在排版的上下文之外，这听起来像是一个有趣的酒吧名称，您可以在酒吧下班后见到EE。但是-我不是母语人士。

对于我来说，令人惊讶的是，搜索“ Chip Select Bar”一词会产生大量结果，第一个是知名公司的应用笔记，在该公司中您无法完全阅读“ Chip Select Bar”一词，甚至还找到了标有“ CSB”，以防排版软件不允许。这是我第一次将字母B视为否定逻辑的符号，这比拼写出来的单词“ Bar”更让我惊讶。在本应用笔记中，他们正在谈论的是低电平有效信号，不是：“芯片选择栏（CSB）-CSB是低电平有效控件...”（参见第3页）。$\overline{CS}$

现在...拼写出否定逻辑符号中的杠可能真的成为了否定逻辑的代名词，甚至替换为“〜”或“！”。缩写引脚名称时用作符号（如CSB）？看来这种习惯可能引起更多的混乱，不是吗？“ bar”一词真的是“ active low”的常用同义词吗？

松散地援引《大门》：“♫，给我看看路。♫到芯片选择栏。♫哦，不要问为什么。♫哦，不要问为什么...”

附言：请原谅标题和我的想法，我可能会在Chip Select Bar喝些啤酒。我实际上打算问一个关于适当术语的严肃问题。

带横杠的符号最初并非来自工程环境。 它是在逻辑的上下文中用作数学研究领域的一种表示法。$\overline{a},$

在这种情况下，表示否定的符号上方的线实际上被发音为“ bar”。
有关各种否定符号的发音，请参见Wikipedia：Negation的 “符号”部分中的表格。

在这里使用这种否定符号确实有意义，实际上是因为它的发音是“ bar”：其他大多数符号的发音是前缀“ not”。
在使用“ CS栏”的情况下，通常用“ not CS”代替：

“嘿，等等，不是x，不是y！”

与

“嘿，等等，不是x吧，y吧！”

关于拼写，如果您由于排版（或键盘）原因而无法写，我认为它确实是备份选项。$\overline{a}$

请注意，您不能仅在讲话时就忽略它：

说

将此连接到片选，因为...

显然是可以理解的，
但是

将它们连接到x和y，因为...

当您使用图钉并且不太清楚时。我应该在x的中间放置一个逆变器门吗？$\overline{x}$$y$

而且，当您有引脚和时，还不清楚。¯ $x$$\overline{x}$

这读作“芯片选择”效果很好依赖于上下文的信息很多。在某种程度上，这仅仅是因为您不在乎它在很多情况下是否反转。$\overline{CS}$

没有“标准”的方式来表示低电平有效信号。我已经看到了，，，，，等各种组合。所有这些都表示相同的“ Active-Low Chip Select”。我本人更喜欢使用如果有选择的话），或者如果排版软件不允许这样做（我对所有数据表的排版都使用，所以它允许这样做），那么我可以使用。但这通常主要取决于个人选择，某人在大学教过的内容，甚至可能是区域性惯例（我注意到许多搜索结果针对德国站点）。 ñÇ小号！Ç小号Ç小号＃_Ç小号Ç小号乙 ¯ Ç 小号$\overline{CS}$$nCS$$!CS$$CS\#$$\_CS$$CSB$$\overline{CS}$C S $\LaTeX$$CS\#$

我之前也从未见过Bar这个词的拼写，但是在文本上下文中，如果您不能做一个真正的Bar，确实有一定意义，因为您可以在语音中说“ See Ess Bar”。

似乎太笨拙了。写出“ Bar”不但没有意义，甚至将BAR发音为bar也没有意义（但也许更明智），毕竟这是倒置或NOT运算符。因此，，，，，都发音为“ not see Ess”。 ñÇ小号！CSCS＃_CSCS$\overline{CS}$$nCS$$!CS$$CS\#$$\_CS$$CSB$

但是，什么语言是完全一致的？