为什么在模拟参考电压电路中有一个0R电阻连接GND和AGND？

16

在第40页上，有一个示意图显示了MCU连接（下图）。用红色标记的是一个使我感到困惑的0Ω电阻器。我怀疑这只是一个连接AGND和跳线GND。但是我不明白为什么那里有跳线。

原理图

我的问题：

grounding voltage-reference

— 里卡多
source

17

数字电路很嘈杂，但是它们（在大多数情况下）可以处理自己的噪声而不会引起注意。模拟电路注意到很多噪声。实际上，它们必须像信号一样传递噪声，因为它们实际上无法分辨出差异。

将数字噪声排除在模拟电路之外的最佳方法是将其物理和电气隔离。但是它们必须以某种方式连接才能从一个转换到另一个，因此跳线恰好在一个位置上，该位置可能紧邻物理板上的转换器。

— 亚伦
source

3

我认为这是正确的，也是主要原因，重点是将跳线放置在物理上靠近电源的接地引脚的位置。能够移除跳线并隔离模拟和数字组件的情况很少见，特别是在具有同时具有数字和模拟外设的MCU的电路中。

— 丹·拉克斯

我同意这是一个主要原因，但是在使用隔离式电源的板上，我已经用一条很小的线连接了它们。零欧姆电阻器的电感比走线大，因此很难获得真正的低阻抗连接，这就是为什么我说过他们希望使其可选。

— crgrace 2014年

9

我将重复我在上一个问题中写的内容，并在此问题上作一些扩展：

R33可能被认为可以在模拟接地中允许使用铁氧体磁珠（通常不是一个好主意），或者可以将其用作网状连接以在模拟接地网和地面之间建立单点连接。

在工程师和布局人员之间进行通信时，有时容易地给两个连接在一起的网络分配不同的名称，并在一个点上将它们连接起来，或者使用物理0R（0 $\Omega$ ）电阻或带有网状结的东西，它在板上看起来像铜，但在原理图中看起来像是连接两个网的组件。

显然，净连接成本低于0R电阻器（短路跳线）。

另一个想法是尝试在模拟和数字接地之间放置一些阻抗，这几乎总是一个坏主意。如果两个地之间的电压差在任何时候都超过几百mV，则将发生不良情况。通常最好将它们紧密连接在一起，并尽可能连接到坚固的接地平面上。

— 斯佩罗·佩法尼（Spehro Pefhany）
source

1

+1“在工程师和设计人员之间的交流中，有时容易将两个连接在一起的网络命名为单独的名称” –我称这种说法为轻描淡写；这是唯一的明确方法。否则，原理图软件不会将两组引脚分开。因此，无论是通过扎带连接还是实际的0R电阻进行连接，该连接都将在原理图中显示为组件。

— greggo 2014年

4

跳线代表零欧姆电阻。它像跳线一样用于PCB上。如果已安装，则AGND和GND一起短路。如果未安装，则将它们隔离。
像这样处理潜在的噪声问题，两个接地彼此隔离。如果您在MCU注入噪声到地面时有问题（这会使敏感的模拟电路不安），则可以移除0 Ohm电阻并将其隔离。这可能会有其他问题（例如接地回路），但有时是必需的。

从PCB设计的角度来看，将接地短路在一起（安装0欧姆电阻器）更为简单。用两个接地层设计电路板更加复杂（并且容易出错）。

跳线在那里，因此可以完成两种配置（单独或统一的接地层）。

— g
source