LED灯带：46％的电阻损耗？

我最近买了这些 LED灯条。它们应该以12V / 72W的功率运行，上面装有300个SMD 5050 LED。原理图：

^{模拟此电路 –使用CircuitLab创建} 的原理图用万用表测量了原理图上的电压值。电阻上写有“ 560”。

如您所见，电阻器的电压为5.6V-占条带所消耗电压（或功率）的46％！那是正常的吗？

这很正常。这样做是因为

• 人们变得懒惰，偷工减料，降低成本并重新使用也用于白光LED的灯条衬背。

• 因为他们可以

• 您距离酒店有1000英里，他们不希望重复业务，也不在乎您的想法。

这些灯带允许将3个串联的LED连接到整个电源。当使用白色或蓝色LED时，每个LED的Vf（正向或工作电压）通常在3.0至3.5 V范围内或9至10.5V典型范围内。当工作在12 V电压下时，它们的LED耗散9V / 12v tp 10.5V / 12V或75％至85％+。当使用红色LED时，Vf约为2.0-2.2vper LED或总计6V至6.6V，从而得到结果。如果他们关心的话，他们可以进行设计，使用4个串联的LED（8V-8.8V）或仅使用5个串联的LED（10V-11V），尽管后者的净空压降很小，从而使电阻器无法正常工作。

如果您对多余的功耗足够在意，并且可以访问电阻器，则可以每3个串联LED挑选一个串联电阻器，然后以大约10V的电压运行，或者短路两个电阻器，然后以大约8V的电压运行。这是一项艰巨的工作，除非在至关重要的地方使用电源，否则这很有吸引力。

仅需注意：如果在12V时的耗散为72瓦，那么将其修改为以8V运行时的耗散将约为48瓦-或少24瓦。如果运行“ 24/7全年（8765小时），并且每度电花费25美分，那么在连续使用一年后，您将节省约50美元的电费！”。

[8765小时x 24 W / * 1000 W / kW）x 0.25美元= 52.59美元

调整实际小时/天和单位能源成本的数字。

如果您连续运行8765小时，则它们的光输出可能会大大降低。这些原因与该答案顶部的原因相同。

添加：

正如Olin所说，它们将是56欧姆的电阻器。
I = V / R = 2.8 / 56 = 50 mA。

据我所见，LED并联使用3个裸片（每个裸片都通过两个引脚引出），然后一个电阻连接到一组3个下一个LED中。每个裸片的最大额定电流为20 mA，因此60 3毫安的电流-因此以50毫安的电流运行比较保守。

这是非常不寻常的设计，因为每组3个LED仅严格需要一个串联电阻。您可能已经这样做了，所以每个电阻的功耗为140 mW，而不是只有一个，但需要消耗420 mW。这可能还可以，但很可能

添加：效率，卖方诚信，...

注意：如果价格合适，我可以在需要时购买它们。它们可能代表典型的产品。以下是他们声称的内容-不是您不应该购买它们的原因:-)

声明：

• 在广告中，他们声称A ++能效。

• 在广告中，他们声称“使用普通灯泡可节省超过90％的电力”。

现实：现在为“普通灯泡”使用5流明/瓦。为了将其声称的能耗降低90％以上，他们需要以100％的LED输入能量来使用50 l / W LED。
LED仅消耗53％的输入能量，因此
您需要50 / 0.53 = 94 l / W。
薄而透明的聚碳酸酯外壳可提供10％的光损失。
因此，它们的防水罩是由???制成的？可能导致20％+的损耗20％的损耗意味着LED需要为94 / 0.8 = 117 l / W。（或104 l / W，损耗10％）。
阿里巴巴上明显相同的LED广告为“ 15 l / W（可用24 l / W”）。
这可能允许盖住，但不允许电阻器。
即使它确实允许电阻器损耗，在上述阿里巴巴案中的有效流明瓦数也将远低于满足广告要求所需的水平。

对于此类产品，这并非不常见。即使考虑到过滤损失，白炽灯泡的l / W假设等（1）他们也无法满足其90％以上的索赔要求（2）A ++索赔将由政府部门在我国（NZ）依法进行诉讼对投诉人不收取任何费用。

50,000小时的索赔是垃圾。问我我怎么知道！:-)

这个价格简直是小菜一碟，但要怪罪经销商。
我在印度购买了中国制造的500万片LEDS，分3盘零售，每盘约6美元（没有遥控器）。远程添加最少。太好了。
在中国以外，它们的成本更高（比在印度购买的中国制造的LED 成本高），但价格却不算高。但是，如果您在eBay上以1的价格购买商品，那是可提供的最佳价值，那么您就可以购买它们。只是不相信他们说的什么:-)。

标题中的300个LED指示灯和主体中的150个LED指示灯（可能）是由于12v条形标题用于24v描述。如果电压数字正确，则72W与您的计算不匹配=可能约为90W。

LED Z（效率-通常以l / W（流明/瓦特）为单位）取决于颜色，在一定温度下运行的额定输出的百分比，MAKER等。使用白色作为参考是常见的。如今，在全功率下Z值为90-110 l / W很好。最好的合理可用趋势通常是120到140，在低于全功率的情况下运行LED，在极低的I下Z可能会上升10％至20％。在寒冷的情况下，Z可能会上升10％。在25°C（BIG散热片+）时，功率为30％的最佳顶部仓LED约为200流明/瓦。实验室样品现在超过300 l / W。

对于低功率，高效率的LED，我使用小型的NSPWR70CSS-K1，该产品已经推出了？4？几年了。在70 mA下为125 l / W。在30 mA下为165 l / W。高超。

电阻上的第一个“ 560”表示56Ω，而不是560Ω。这本质上是浮点格式。最后一位是10的指数，适用于前一位形成的整数值。因此，“ 560”表示56 x 10 ⁰ = 56。

是的，该LED阵列效率很低。如果这是主要问题，请不要使用它。看来设计已针对成本进行了优化。我希望它便宜，所以您付了钱。

SMD电阻上的560通常为56Ω，即5、6和0。

因此，如果您有12V，三个LED和112Ω的电阻，并且假设LED两端的压降为2.1V，则总和为：

$V_{FT} = 2.1*3 = 6.3V$

$V_{RES} = 12 - 6.3 = 5.7V$

$I = V/R = 5.7 / 112 = 51mA$

蓝色LED具有较高的正向电压，通常为3.2V。使用与以下相同的组件：

$V_{FT} = 3.2*3 = 9.6V$

$V_{RES} = 12 - 9.6 = 2.4V$

$I = V/R = 2.4 / 112 = 21mA$

蓝色的LED在视觉上比红色的更亮，因此可以接受较少的通过蓝色LED的电流（尽管不一定“不错”）。

通过在整个过程中使用相同的组件，可以降低成本。三个蓝色LED是12V电源的限制，因此您在红色版本（相同的PCB）上只能使用3个LED，并且保持相同的电阻而不是“理想”是很正常的。是的，这意味着电阻器在红色的一个上比蓝色的上下降更多的电压，并且电流更高，但这对于拥有非常便宜的LED灯条来说是一个很小的代价。

在每个系列的第一个电阻上旁路焊接，然后用20R替换第二个电阻，并确保使用开关电源并将电压保持在7V以下-这将大大提高效率。您可以拿起一卷表面安装的20R电阻器，并进行设置（如果您创建一个定制的焊头来“压印”它们），这样可以相当有效地完成工作。

我做过的另一种方法是购买大块的平板LED灯，然后自己将它们连接起来。

理想情况下，每个LED都应以每种颜色的组连接，并为每种颜色设置一个电阻，甚至更好的是，每种颜色都在其自己的完整电路上运行（允许混色）。