22 因此，我使用了流行的线性稳压器（7805，LM317，LD1117等），但我想了解有关开关稳压器的更多信息。 有没有像普通的线性稳压器那样普遍使用的“必须”开关稳压器？ power-supply voltage-regulator switch-mode-power-supply — 克雷格 source
10 这很容易，MC34063是非常常见的部件，已经存在了很长一段时间，因此有多家制造商和许多应用程序。 在降压配置中，它将输出高达700 mA的电流而不会消耗太多功率。 它包含在dip8和soic8中，因此它对于许多产品来说足够小，并且仍然易于使用其原型制作。 您可以在ebay上花很少的钱找到很多东西 唯一的缺点是它的开关频率较新零件低，因此电感必须大一些。 对于空间至关重要的应用，您可能需要具有较高开关频率的较新零件，因此电感器可以更小，但这些零件要贵得多。 使用外部开关晶体管，可以获得更高的电流。 MC34063非常受欢迎，甚至还有YouTube视频。 — 德仁 source
9 对于切换器，没有像LM78xx线性稳压器那样的稳压器。 开关的最大优势当然是其效率，并且仅在某些条件下才是最佳的，例如输入电压/输出电压比，开关频率和输出电流。尽管大多数线性稳压器使用的工作原理大致相同，但开关稳压器却存在于不同的拓扑中，例如降压，升压，降压/升压和反激。 这就是为什么有如此众多的切换器可用的原因，也是为什么像凌力尔特这样的领先制造商在他们的网页上进行参数搜索，以帮助您找到适合特定工作的部分。即便如此，搜索仍可能为您提供十多个匹配项。如果您觉得迷路，请致电供应商的FAE。 — 史蒂文夫 source
6 没有任何“必须”开关稳压器。78xx或LM317。 对于“电子爱好者”，我建议看一下凌力尔特的开关稳压器。它们比其他的要贵一些，但是只买几个就没关系。此外，他们还有一个很棒的仿真器LTSpice，它使您在第一次尝试时就可以轻松启动并运行它的工作变得更加容易-并且他们为几乎所有制造的芯片提供了示例电路/仿真。 4 那MC34063呢？electronics.stackexchange.com/questions/11736/…– — Craig 2 @Craig我从未听说过MC34063。使诸如78xx，555，LM712和LM317之类的芯片如此受欢迎的原因并不是因为它们很棒（在当时，也许是现在，但不是现在），而是每个人和他们的堂兄都制造了它们。它们既容易又便宜。但是，大多数现代芯片（除真正简单的芯片外），包括较新/更好的开关稳压器，并非如此。因此，没有明确的“必须具备”切换器芯片。@Brian Carlton确实有一个好点，因为POLA员工确实制造了与其他制造商交叉的合理的转换器模块。 4 我第二次使用MC34063。快速浏览DigiKey有5个8-DIP制造商。它也足够灵活以进行降压，升压和反向拓扑。 — 罗伯特 你一定要考虑不仅是现在经典的，大多已经过时MC34063，而且他们的更新/兼容和更现代的替代品，例如，在半NCP3063和NCP3163（见powerelectronics.com/power-management/...） — jose.angel。 jimenez
2 切换器通常是为特定应用而设计的。美国国家半导体为他们的Simple Switcher设备配备了此在线软件，可以帮助人们选择合适的设备，并使用该设备设计电源。它们还具有非常易于使用的模块。 — 里昂·海勒 source
2 该78SR系列是比较新的，但因为它是一个下拉更换为78xx系列，它有很好的潜力，成为你问什么。 — 斯蒂芬·科林斯 source 首先，我不确定它们是否完全相同，但是村田制作所拥有78xx更换交换模块至少已有4或5年的时间，除非您与实际的78xx模块进行比较，否则这并不是“相对较新的”。其次，这些零件的定价是针对有人在78xx上进行设计，然后意识到它们需要更高的效率，但又没有时间重新开发板的情况。也就是说，对于陷入困境并需要出路的客户，它们的价格较高。这些高昂的价格将使这些零件无法成为软糖必备的零件。 — Photon 没错，村田公司的78XXSR产品线已被这些更便宜的大电流78SR 3.3V和5V单元所取代。至于它们无处不在的潜力，您是对的，他们不会在许多应用中取代线性稳压器，但这是不一定的目标。我要说的是，正如我在开关稳压器领域看到的那样，它们是很好的候选人。我也不认为您会给予他们足够的帮助。线性稳压器可能需要一个接收器，这可能比实际应用需要更多的麻烦/占用空间。如果我不得不挑选一个人只是躺在周围，我宁愿选择一个切换器而不是一个线性开关。 — 斯蒂芬·科林斯