为什么在WiFi中不使用铁氧体杆状天线？

它与软铁氧体的低矫顽力有关吗？在吉赫兹频率下，矫顽力仍然不够低？

看，我将高增益接收器天线和发射器天线放在一起。空间是一个问题。因此，可能与铁氧体棒相同，后者允许将几米长的天线缠绕在仅几英寸长的所述铁氧体棒周围，铁氧体棒将用于WiFi天线。

我错了吗？如果是这样，在哪些方面？

过去，铁氧体棒状天线曾用于广播AM接收机。这些信号约为1 MHz，对应于300米量级的波长。该频率下的半波偶极子的长度约为150米。铁氧体的极高磁导率使得该天线可以做得更小，但会牺牲一些性能。它是一种起酥油的形式。

对于Wi-Fi，信号约为2400 MHz或5000 MHz。在这些频率下的半波偶极子约为62毫米或30毫米。这足够小，以至于全尺寸天线通常也不方便。这就是为什么普通的Wi-Fi齿轮不使用铁氧体杆状天线的原因：不需要它们。

但是，如果您要制作定向天线，则此类天线的阵列可能会很不方便，您可能需要一种缩小尺寸的方法。从理论上讲，可以使用磁导率较高的材料，例如铁氧体。但是，您将很难找到合适的材料。翻转铁磁材料中的磁畴需要一定量的能量，并且该能量作为热量损失。随着频率的增加，这种翻转每秒发生更多次，因此这些损耗的总功率变得更高。由于这种机制造成的损耗称为磁滞损耗。

因此，在Wi-Fi频率下，用于AM天线的铁氧体材料将成为一个很好的加热器和一个可怕的天线。现代的铁氧体混合物在微波频率下的损耗较低，但磁导率较低。

但是，如果您可以用高磁导率材料加载天线，则双重性将意味着可以使用高介电常数的材料进行相同的处理。

其实是。有介电材料在微波频率下具有可接受的低损耗。它们甚至不是特别具有异国情调或昂贵。我们称之为塑料。

我会给您一些参考，但是找不到任何好的，免费的在线规范参考。但是，这里有很多示例和研究论文：搜索“介电棒状天线”和“介电负载”。

铁氧体类型放弃了重影，成为100MHz以上磁通量的有用集中器。由于WiFi的工作频率为2.5GHz，因此铁氧体不是很有用。如果您查看Fair-rite提供的最高频率的铁氧体，您将看到以下图表：-

值得注意的是导磁率-仅16。值得注意的是电阻损耗等于导磁率的频率-约为400MHz。在此频率以上，铁氧体的行为类似于典型的铁氧体磁珠，并抑制信号。