计算开关功率调节器中的功率损耗?


9

我刚接触DC / DC电源(还是一名大学生),并且已经使用简单的线性稳压器构建了基本电源。最近,我发现了开关电源及其效率提高的世界(以换取更高的零件数量)。这很有用,因为我正在构建一个项目,该项目可以在5V时使用1.5A峰值电流,并且在使用〜12V电源。至少从我所读的内容来看,线性稳压器对于高电流应用不是一个很好的选择,并且热量成为一个问题。

我想使用TI TPS5420降压开关电压转换器。我注意到封装(8-SOIC)比许多大电流线性稳压器小得多,这引发了有关散热和功耗的问题。线性稳压器在“更高的电流”(> 1A,但实际上取决于其他因素,例如输入电压,输出电压等)时,可能需要较大的散热器和较大的封装。

有人可以帮助我了解如何计算该芯片上的热量消耗的功率,以及是否应该担心IC太热而无法触摸?尽管该IC比大型线性稳压器更有效,但它的体积也要小得多,并且没有导热垫-这使我担心热量如何散发。还是我只是在考虑这个问题?


1
这不是对所提问题的解答,但对于将来的读者来说,现在有符合给定规格的现成开关稳压器:digikey.com/product-detail/zh/OKI-78SR-5%2F1。 5-W36-C /…
Stephen Collings

Answers:


13

正确的是,与线性稳压器相比,开关对您的应用(12V输入,5V 1.5A输出)更有意义。线性会浪费7V * 1.5A = 10.5W的热量,要摆脱它会是一个挑战。对于线性稳压器,电流输入=电流输出+工作电流。对于切换台,电源输入=电源输出/效率。

我没有查过您提到的TI部分(如果您提供了链接,我可能会查过)。开关调节器分为两大类,一类是带内部开关的,另一类是驱动外部开关的。如果该调节器是第二种,那么该器件的功耗就不会有问题,因为它没有直接处理电源。

如果它是一个完全集成的解决方案,那么您必须考虑功耗。您可以根据输出功率和效率来计算此耗散。输出为5V * 1.5A = 7.5W。例如,如果切换器的效率为80%,则总输入功率将为7.5W / 0.8 = 9.4W。输出功率与输入功率之差为加热功率,在这种情况下为1.9W。这比线性稳压器的性能要好得多,但是仍然足够热量,需要进行一些思考和计划。

80%只是我选择的一个数字。您需要仔细查看数据表,并很好地了解您的操作点可能会达到的效率。好的切换芯片具有很多图形和与此有关的其他信息。

一旦知道要加热多少瓦,就可以查看其热学指标,以了解从芯片到外壳的温度下降情况。数据表应为您提供每瓦特数degC。将其乘以瓦特耗散,即芯片的温度比外壳的外部温度高多少。有时,它们会告诉您从芯片到周围空气的热阻。当零件不打算与散热器一起使用时,通常就是这种情况。无论哪种方式,您都会发现模具的温度比您可以冷却或处理的温度高多少摄氏度。

现在,您查看最大管芯温度,然后减去上述温度下降值。如果这至少不比您的最坏情况下的环境温度高一点,那您就有问题了。如果是这样,它将变得混乱。您需要散热片,强制通风或使用其他零件。高功率开关通常是为外部开关元件设计的,因为功率晶体管会在热沉的情况下出现。切换器芯片通常不这样做。

我不想继续猜测,因此请提供有关您的特定情况的数字,我们可以继续进行。


谢谢!你回答了我所有的问题。感谢您的回应。我在数据表中发现了所有这些值,所选择的IC在最坏的情况下也能正常工作。
迈克

一如既往的出色答案。需要注意的是:切换器中的功率损耗并未在IC中完全消散。还有一个外部二极管占了一部分。
stevenvh

@stevenvh-是的,很好。我应该提到这一点。如果假设所有损耗都使IC发热,那么得出的数字就算正确了。
奥林·拉斯洛普

3

数据表第一页上有效率与输出电流的关系图。对于1.5 A峰值电流,效率约为91%。如果以91%的效率提供7.5 W功率,那将浪费0.7 W的功率。

线性稳压器在1.5 A下将12 V降至5 V会浪费10.5 W,同时提供7.5 W功率,使其效率达到42%。

显然,切换台效率更高,浪费更少。但是,它们也往往更昂贵,使用起来更困难,没有问题。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.