电流倒流是一件坏事吗？

在下面的电路中：

我发现2V电源上的电流方向与5V电源上的电流方向相反是很尴尬的。在5V电源从电流流入-到+但在2V功率从功率提供电流流动+到-。

从数学上讲，这一切都可以解决，并且数字相加，但是我有点难以理解这种“倒退”潮流的发展趋势。

这里有几个问题：

• 如果2V电源是电池，这是否意味着电池正在充电？如果是这种情况，电池最终会因过度充电而爆炸吗？

• 如果2V电源是常规电源（连接到墙壁），为什么电源没有断开？电源不是电池吧？因此，应该没有为电源“充电”之类的东西，因此，如果我反对电子的自然流动，为什么为什么看不到电源冒出烟雾呢？

就像另一个答案所说的那样，从纯粹的理论观点来看，流经电压源的电流都没有错。这就是理想的电压源：一个电路元件，无论流过的电流如何，其引脚上的电位都保持相同。

在现实世界中，我们的电压源并不理想。

电流反向时，线性稳压器通常不会保持稳定。

电流反向时，电池将充电（如果其化学性质允许）。

但是我们也使用电压源对电源以外的事物进行建模。例如，电压源可以为运算放大器的输出建模。运算放大器的输出通常可以维持其输出电压，无论是拉电流还是吸收电流（在限制范围内）。

或者，电压源可以模拟并联稳压器或齐纳二极管。这些设备仅在吸收电流时才能保持稳定。

或者，电压源可以对正向偏置二极管建模。二极管也只会工作作为电压源时，电流流过在所述多个正端子。

因此，从纯理论的角度来看，您应该准备接受任一种方式流过电压源的电流。在考虑实际电路时，您需要考虑电压源正在建模的实际设备，然后在模型预测的任何电流方向上模型是否仍然有效。

在纯电路理论中，电源可以吸收或传输功率（它们不需要传输功率）。如果你的电路只有一个来源，那么它会只提供电源。但是，如果您的电路有两个或多个独立的电源，则一个或多个电源可以吸收功率（只要至少有一个以上的电源可以供电）。

请记住，这些电路纯粹是数学构造。独立的电压源不是电池，但可以是电池模型的一部分。

不过，出于直觉的考虑：考虑可充电电池。充电时...您怀疑电流以哪种方式流动？如果您猜不到电池...请再考虑=）

解决要点：

1）是的，这就是给电池充电的样子：通过将其连接到更大的电压将电流推回电池。发生的情况取决于电池的化学性质和相对于电流的大小。某些类型（NiFe，较大的铅酸）可以永久保持几毫安的浮动电荷。通过在电极上进行电镀，其他可充电电池的充电容量将逐渐降低，直到不再使用为止。

2）这是一个模拟，而不是墙壁电源。同样，当您尝试用另一个电压源驱动一个电压源时，会发生什么取决于它的实现方式。它可能会自行关闭，失去调节能力，吸收电流（如在仿真中一样）或其他原因。

问题1：这将是一个充电电流，但是取决于电池的类型，如果它实际上存储了充电能量或会爆炸。

Q2：regular电源不是为负负载设计的，可能有一个二极管来防止负输出电流。但是电源可以在2或4中工作quadrants，以便能够吸收负的输出电流。