您如何确定新的微控制器是否有故障？

我从未处理过来自数码相机的故障部件，但是我收到的3台新Atmel ATmega164A一直表现出极其奇怪的性能。

我将其范围缩小到与时钟有关，结果表明，所谓的“经过工厂校准”的内部振荡器产生的时钟信号在650-700 kHz之间抖动，而不是原来的1 MHz。我能够写入校准字节以使其非常接近1 MHz（仍然有些抖动），并且大多数情况下都可以正常工作，但是UART的工作方式并不正常，无论它们似乎输出连续的短脉冲流您要求他们做什么。

我已经处理过此微控制器的低功耗版本（164P），零问题，并决定将其放下并检查时钟输出，以及其稳定的1 MHz且无抖动。我倾向于得出这些164A芯片有缺陷的结论，但是我还有其他测试可以尝试确认这一点吗？

编辑：只是以为我会描述我测量时钟的过程。我已经启用了时钟输出熔丝位，并使用逻辑分析仪以很高的速率测量了适当的引脚。我有一个程序可以写入校准寄存器，OSCCAL并且已经能够尝试并尝试将错误频率提高到1 MHz。

编辑＃2：经过进一步调查，似乎在一定程序大小后，微控制器开始工作阈。一个带有一个源文件并闪烁一个LED的简单项目似乎没问题，但是编译并链接我的任何其他文件（例如UART库或任何其他文件）而没有对这些方法进行函数调用都会导致微控制器在上述行为。电源连接良好，已进行了正确的去耦。目前我没有时间进一步调试它，因此我们改用了低功耗版本。我不确定确切的问题可能出在哪里1）164A和164P不兼容代码2）这两个uC的编程步骤不同3）单元有故障。我对我们的电路板设计充满信心，并将排除电源问题。不幸的是，我不能真正选择正确的答案，所以我将这个问题保留原样-也许我 将来会再次回到该问题。感谢所有提供有见地的评论或答案的人，它们对于开箱即用的uC问题可能对其他人很有用。

那种失败很少见。您可能希望在引脚上看到更多的噪声，或者使该引脚完全不起作用。但是很少有“有些工作，但不是有用的方法”。我怀疑存在导致问题的设计问题，并且与164A和164P之间的差异有关。由于抖动很高，因此我将研究功耗相关的问题。是否已连接所有电源/ GND引脚？I / O引脚是被驱动还是被拉高或拉低？等等。

但是仍然存在零件损坏的可能性。它很少见，但并非闻所未闻。唯一真实的告诉方法是从其他供应商那里获取更多零件，然后尝试使用。如果它们有效，则需要进一步调查，以查看是否在处理/焊接中杀死了它们，或者它们确实确实来自Digikey。

我曾经对基准Microchip零件有一个非常相似的问题。我们搞砸了ICSP编程，正在寻找一种方法来消除振荡器的摆幅，从而导致内部时钟精度出现严重误差。确保正确连接了编程夹具和/或编程工具并正确使用了它们。

没有编程零件就没有简单的方法来验证振荡器的精度，因此我只编写了一个琐碎的端口切换程序（除了摆动I / O线之外什么都不做），然后让其他人对振荡器进行编程。零件，最好使用不同的编程硬件。验证摆动后，您可以使用自己的代码重新刷新，然后查看问题是否仍然存在。