USB(或全部)上的输入保护的目的是什么?


11

我已经看到很多地方,当出现尖峰时,反向偏置二极管用于钳位输入电压。

在此处输入图片说明

  • 这种应用中使用的二极管的典型反向击穿电压是多少?

看起来这些保护二极管的位置不是为了防止用户施加较大的电压,而是为了抑制可能由静电放电引起的电压尖峰。

  • 为什么会发生静电放电,多余的电荷会来自电路内(在PCB上,而不是可能会引起放电的面包板上),并且典型的电压幅度是多少?

  • 为什么不考虑潜在的大负电压,并在输入线到Vcc之间放置反向二极管呢?


我正在为控制器设计一个简单的转接板,该转接板将通过USB接口输出数据。通过我的研究,我发现许多设计都在Vusb,D +和D-上集成了这些反向偏置保护二极管,但并非全部如此。

在此处输入图片说明

再者,如果所有这些都安装在PCB上,为什么会突然发生静电放电,静电会起源于何处?

  • 这种事件多久发生一次,如果没有这些二极管,很可能损坏电路?

  • 最好的做法是始终包括这些保护二极管,还是有时不需要它们?如果是后者,哪些特殊情况认为它们不必要?

  • 二极管会工作吗?还是应该使用具有特定击穿电压的二极管?


编辑:

查看这些应用笔记,其中一个显示

在此处输入图片说明

虽然另一个显示类似的东西,但是没有将“ top”节点连接到任何东西。这是打印错误还是暗示要连接到Vbus?

在此处输入图片说明


1
相关应用笔记:Wurth 对USB 2.0应用保护,德州仪器(TI)的《系统级ESD / EMI保护指南》,恩智浦(NXP)对USB 2.0接口ESD保护
尼克·阿列克谢夫

1
@NickAlexeev,感谢您的应用程序链接。我查看了一下,发现有些奇怪的地方,因此在上面进行了编辑。除了推荐这种保护措施外,它几乎没有提及其他常规做法,因为可以在每个设备中集成这么多的保护措施,而又不增加所需的硅面积。
sherrellbc

Answers:


7

暂时不要使用USB,因为这些设备在很多应用程序中都比USB有用。首先,前两个示例中的二极管通常不是通用信号或齐纳二极管。它们通常是专门设计的瞬态电压抑制器(TVS)二极管。

TVS二极管具有各种不同的口味,但是有三个关键参数。首先,最大反向隔离电压。这是工作电压。对于USB,您需要非常接近5V。接下来要查看的是钳位电压。同样,USB约为5V。通常,当钳位电压接近反向隔离电压时,泄漏电流会显着增加。请注意,以防在您的应用程序中有问题。最后一个关键参数是峰值反向电流。确保它可以处理您要测试的标准。

在高速信号线上(例如USB,HDMI,以太网等)上放置TVS二极管时,还有一点需要注意。确保TVS二极管为低电容。有许多适用于此目的的二极管和阵列,其电容约为0.2pF。

我将直接跳到您的第二个示例,因为我们在这里谈论USB。如果所示二极管钳位在5V左右,并且正在尝试TVS二极管,则所示方案将是合适的。常规齐纳二极管的速度不足以提供ESD保护。

在最后一个示例中,您询问顶部节点是否连接到Vbus,而根据设备数据表,它没有连接。如果任何信号线上发生正ESD事件,则该TVS会将其钳位。Vbus TVS具有较高的电源轨钳位电压。


7

您询问,

Again, if all of this is mounted on a PCB, why might a sudden static discharge occur
and where might it originate?

潜在的问题是来自USB连接器的PCB外部产生的ESD(静电放电)。用户可能在地毯上或其他ESD发生器上搬运产品,并用手指触摸USB连接器。即使USB连接器中插入了电缆,它们也可能接触电缆另一端的连接器并通过USB。

这不仅适用于USB连接器,而且适用于产品中的任何连接器,甚至包括电源插孔。

当我们设计要销售的产品并对其进行EMI / EMC(电磁干扰和兼容性)测试时,测试公司会向每个连接器注入短暂的8,000V(8kV)低电流尖峰,然后测试该设备仍然可以正常运行。原理图中显示的设备旨在防止此级别或更高级别的放电。如果没有ESD保护,则该设备很可能无法通过此测试。

为什么要获得UL认证,在测试实验室可能要花费数千美元?这是法律要求吗?不可以,但是沃尔玛等许多零售商除非带有UL标签,否则不会携带电子产品。在欧洲,等效标志是CE标志。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.