便宜的1MHz示波器


23

我正在学习电子(和基本电力),我想知道像DSO Nano这样的1MHz示波器是否足以(非常)基本的电气和/或电子电路。我快要破产了,我需要一台便宜的便携式示波器来尝试各种电路(无论我在哪里,因此都是必需的便携式属性),以及电阻器,电容器,晶体管和微控制器(如果我努力学习的话)。我不需要什么功能更强大的示波器,因为我正在学习,并且现在只是在按照各种书籍中的练习进行操作。这将是我的第一台示波器,后来我会最终购买20MHz便携式示波器。

谢谢!


还要看一下DSO Nano v2和DSO Quad(目前处于beta版
drxzcl 2011年

1
@Ranieri-Sparkfun现在也有v2的股票,价格要比seeedstudio高10美元。顺便说一句,您可以与更好地链接[text](http:\\link) (为您编辑评论)
Kevin Vermeer

@reemrevnivek-谢谢,我也不知道在评论中也起作用。
drxzcl 2011年

Answers:


12

恕我直言,以其低廉的价格,DSO Nano实际上是一个不错的首次使用范围。正如其他人所提到的,相干地显示任何比100-250KHz都快的东西会遇到问题,但是对于很多用途来说,这是相当高的。是的,您将无法看到系统时钟或PWM,但以我的经验,示波器对模拟信号更为有用,只要它们不会快速上升和下降,就可以了。 DSO Nano。

一旦您获得更多的资金并对项目变得更加认真,就应该投资二手示波器,这是至少具有100MHz带宽的实际产品。


25

对于业余爱好者的示波器,DSO Nano是一个糟糕的选择。

能力

它实际上仅对音频带宽信号有用-高于100kHz的任何东西都是可见的,但无法测量。按照大多数标准,您希望采样率是信号带宽的10倍,以便接近测量信号的重要参数(峰值,上升时间,频率,占空比等)。尽管您看到的信号采样率只有5倍,但是您却无法可靠地测量此类信号并期望获得良好的结果。

竞赛,新示波器

请记住,一款非常低端的入门级示波器仅售400美元-因此,如果您可以花更多的钱,那么2通道50MHz Rigol作为初学者将是一个不错的选择:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573

请注意,50MHz额定值是它可以测量的最快信号。一个通道每秒测量10亿个样本,或者两个通道每秒测量5亿个样本,这意味着您将能够看到比额定50MHz快得多的信号。

与单通道相比,每秒1百万个Nano样本要好得多。

竞赛,二手示波器

但是,即使这太多了,您也可以在ebay上获得50至100美元的二手示波器,它比nano的要好得多。以相同的价格,您可以轻松地找到2通道20MHz示波器(可用于测量40MHz微型时钟,只是不精确地测量),并且50-60MHz范围内的许多示波器价格都在100美元以下。

到底有什么好处呢?

nano不是示波器的替代品。得到一个的主要原因是

  • 您想要一个(它是开源的,并且可能很有趣)
  • 您需要一种可充当音频带宽应用程序的简单示波器的便携式设备
  • 您只对所测量信号的高级概述感兴趣,并且不会真正使用它进​​行大量工作(例如,初学者),所以您不希望每年仅使用几次的笨重东西。

话虽这么说,尽管它有严重的局限性,但在您购买了优质的示波器和其他设备之后,我可以将其视为工作台的附加工具。请记住,可以将许多任务(例如SPI)放慢到示波器的范围之内,即使只有100kHz的模拟信号也可以,但可以合理地测量500kHz的数字信号(如果他们编写了用于将ADC时钟与输入信号同步的Nano)。

结论

该设备性能的价格太低了,以至于我看不出它值得花多少钱,除了那些可能想要破解它的修补匠。您的钱最好花在二手示波器上。


2
是的,但是所有其他示波器的大小都是后者的100倍。
endlith 2010年

1
您说“看到信号比额定50MHz快得多”的说法是错误的。如果模拟链的传递速度不能超过此速度,则采样速度有多快都没关系。
布莱恩·卡尔顿

3
@Brian-我并不是说您可以测量它们或查看它们的确切表示,但是模拟链并不能简单地切断50MHz以上的所有信号。它的设计目的是能够在50MHz频率下准确地渲染和测量信号,并且由于模拟滤波器会衰减高频信号,因此精度会下降。因此,尽管它不是一个很好的表示,但是实际上,您将能够查看您的60MHz振荡器是否至少在振荡。
亚当·戴维斯

3
同样,“ 50 MHz带宽”通常意味着“在50 MHz下降低3 dB”。衰减曲线将相当平滑……不是理想的RC滤波器,但也几乎没有砖墙。因此,如果信号足够高,可以承受一定程度的衰减而又不会被推入本底噪声,则示波器可以很好地显示50 MHz以上的信号。
沃伦·杨

12

典型的业余爱好者微控制器的范围从KHz到40MHz或更高。因此,如果您希望微控制器以40MHz的频率运行并能够看到PWM的外观,那么您可能不走运。

但是,如果您只是想了解模拟电路或简单数字电路上正在发生的事情的大致信息,则DSO Nano将非常适合您。

要考虑的另一种选择是计算机上的OScope。您可以使用计算机上的声卡与程序进行交互(这是一个示例)。不利的一面是,计算机声卡往往非常嘈杂,在某些情况下,很多时候采样率仅为96KHz或更低。


6
即使微控制器本身(例如PIC)以40MHz的频率运行,它与世界连接的信号很可能也不会接近该速度。IIRC for PICs,您可以做的最快的就是SPI,它的时钟速度是其1/4,在这种情况下为10MHz。当然,对于1MHz或什至10MHz的范围,仍然太快了,所以您的主要观点仍然成立。
davr

谢谢您的评论,我正在考虑购买诸如SignalScope之类的软件,但我将坚持使用DSO Nano作为我的第一台示波器。
interlol 2010年

4
您无需购买软件即可将声卡用作示波器。有很多不错的免费或开源软件包。
Thomas O

7

我整理了一张示波器比较表,您可以在其中对设备进行过滤和分类,以找到最适合您的需求的设备: 业余爱好者的数字示波器


您对AVR DSO的价格估算对我而言似乎遥不可及。作者报价50-60欧元,约合70-80美元。
drxzcl 2011年

@Gabriel-那是一张很棒的桌子。如果您正在寻找更多的数据,Cleverscope有一个体面的比较这里的独立泰克TDS2012B和安捷伦MS6012A,和微微3206,连接仪器DSO-8502,Bitscope 310和TiePie HS3-100 PC范畴。
Kevin Vermeer

6

一条好的经验法则是,您至少需要将观看信号的速度提高4倍,而更高(最高10倍)则更好。因此,如果要观看以1MHz运行的信号,则需要4-10MHz的示波器。


1
这将完全取决于您为什么要查看信号。它是一些模拟迹线还是您要查看数字信号的边缘是否存在过冲,抖动等现象?
Nick T

3

取决于您的设计。如果您仅需要1 MHz带宽,则应该可以正常工作。不过,您可以在eBay上获得便宜的模拟示波器,并且它将具有更高的带宽。只是体积更大,更难以携带。我的旧20 MHz模拟示波器的发货量超出了示波器本身。:)

我也有一个Bitscope BS50U,随身携带,但我几乎从不使用它,也不推荐它。该软件是最薄弱的环节。这很难导航,难以理解,难以获得良好的触发等。基于软件的示波器应该比硬件示波器强大,而不是更少。


3

不,我不会建议。

主要原因:

  • 虽然其带宽为1 MHz,但其采样率仅为1 MS / s。实际上,这意味着您最多只能测量100 KHz方波。我认为它仅适用于音频信号。

  • 您在DSO Nano上花费了90美元,但在至少60 MHz的二手示波器上花费了200美元。我在HP 54501A上花费了150英镑(约合200美元),这是一笔不错的交易。它具有爱好者所需的一切:100 MHz带宽(最多可测量300 MHz时钟信号),出色的触发功能,包括视频,模式和状态(对我正在做的事情非常有用),它已经数字化,并且具有HP- IB。如果您能找到类似的交易,那就去吧。

  • 触发条件:仅提及自动和单一。像我提到的那样,由于复杂的触发器而没有运气。您认为自己不需要它们,但通常会需要它们。

  • 输入保护:或没有保护。大多数良好的示波器在输入上至少可以承受100V的电压。这个只达到80Vp-p(所以最大幅度为40V)。不用担心,我做了一两次,以感谢我的示波器具有250V的最大输入。

  • 它没有接地。甚至不要触摸插入电源的设备,否则您将不会受到正常示波器的保护。


3

对于初学者来说,最好的示波器是Rigol 50Mhz示波器,我将它用于专业和业余项目。您可以在350美元以下购买,它具有数学功能,两个通道,可以被黑客攻击以支持100Mhz,数字滤波器,像样的大小的存储器,USB捕获等。它有1毫秒的抗锯齿问题,但是您可以解决它。


1

示波器功能的第一步是触发扫描。忽略那些不可触发的示波器,可以将许多适合示波器的旧示波器设置为在显示范围内的电压电平上触发,可以选择上升或下降斜率。一旦确定了如何使用这些信号,则比如上所述的每个信号的行频同步和可调节的触发更为复杂。我曾经出售过二手测试设备,并且在旧的tektronix 530和540系列示波器中结合了可调触发和延迟扫描功能,这是Jim Williams一直恢复到死去的原因,仅供参考。对于初学者的第一个作用域,我无法很好地谈论这些作用域的简单性。


0

只是为了解决这个问题,如果您想从一本书中学习并且紧缩金钱,另一种选择是使用电路模拟器。我曾经成功使用SPICE(免费版本),但是我敢肯定还有其他选择。

我并不是要说不需要实践电路。在某些时候,您确实必须尝试使用​​实际的硬件。但是,如果您只是想学习而金钱是一个限制,那么电路仿真器可能会非常有帮助。


我不知道为什么这是投反对票!沃森博士所说的是事实。当今的电子产品完全基于SPICE和数学建模。特别是在纳米电子领域。
标准桑顿
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.