24VAC / 5VDC电源设计


13

我计划使用MCU和一组电磁阀来创建水阀控制器。螺线管在24VAC(40mA突入,20mA保持)下运行。

MCU在消耗约100mA电流的板上,并且具有板载稳压器,因此我可以通过板载稳压器直接为其提供5V电压(绕过稳压器)或6-12V。我还希望运行其他5V外围设备(即传感器,显示器,一些LED等),因此,我需要500mA的5VDC稳压电源。

从理论上讲,我可以将24VAC变压器的整流/滤波输出调低至〜12V,并使用板载稳压器将其进一步调至5V,但是(作为比较)我会耗散大量电能作为废热。我的调节器需要散热,并且可能需要主动冷却(所有这些都将放在车库的一个箱子中,该箱子通常会升至约110F ...)。我还考虑过使用开关稳压器而不是线性稳压器,但是我对这些稳压器有零经验,而且我不知道如何将原理图组合起来做我想做的事情,或者它在理论上是否是现实的。作为线性稳压器的想法。

我的想法是,使用中心抽头的24VAC变压器,并从中心抽头将12V整流/调节至5VDC以运行MCU,并在整个输出中使用24VAC来驱动螺线管。

这是合适的设计吗?以这种方式使用中央水龙头可以吗?


好的,让我们忽略现有的300mA变压器。无论电源设计如何都不合适。
标记

为什么说24VAC 300mA不适合?正如我和罗素在我们的回答中所解释的那样,在我看来这可以使它起作用。一个效率为80%的切换器将仅使用约100mA的电流。假设您一次只打开一个阀,那么这将为9个阀留下足够的电流。
Olin

我在读罗素的答案之前就写了那封信。显然,这确实很合适,这对我来说是一个(高兴的)惊喜(不是出于成本原因,整个练习当然不是节省成本的措施)。这是为了给草坪浇水,所以我一次只需要一个电磁阀即可。
标记

Answers:


9

您的解决方案开始时就可以接受(100mA时为5V),但最终在500mA时完全无法接受。您说您的“壁疣”的额定电流为300 mA。当您使用线性稳压器提供电压时,电流输入与电流输出相同-稳压器会降低电压差。因此,如果您在5V电压下汲取500 mA电流,则必须在12V或24V电压下提供500 mA电流。在任何一种情况下,变压器都会过载。

如果额定值如您所说,则可能的解决方案是使用工作在24V的开关稳压器(SR)。5V×500mA=2.5W

24V×5W= 210mA。如果SR的效率达到80%(轻松实现),则上升到260 mA。由于这有时是偶然的要求,对于300 mA的电源,24V的总电流可能是可接受的-这取决于您希望保持多少个螺线管。

如果一次只打开一个螺线管,则激活N的电流消耗为。浪涌电流本质上无关紧要。20×N+20mA

如果要使用3个或4个以上的螺线管,则可能需要限制5V时的电流消耗。

例如

  • 10个螺线管在20 mA =200mA
  • 平衡=300mA200mA=100mA
  • 在80%效率的情况下5V时的可用电流= ×,例如。400mA100mA×245×0.8=384mA400mA

请注意,当使用开关稳压器时,使用较高的输入电压将导致较少的输入电流消耗。因此,最好使用全24V电源。

还要注意,如果变压器是真正的24 VAC,则整流后的DC将约为 “有点”= 30 V D C24VAC×1.4141.5V =30VDC

因为:

  • VDCpeak=VACRMS×2 =VAC×1.414 =34V

  • 全桥整流器将下降约1.5V。

  • 34 VDC是峰值电压,可用的DC会稍低-取决于负载。会有“一点点”的纹波和布线损耗以及变压器下垂和...

以80%的效率提供24VAC至5V的DC电流提升305×0.8=4.8:1

例如

  • 对于5V时48 mA,您需要30V时10 mA。
  • 对于5V时480 mA,您需要30V时100 mA。

因此,在5V DC时,您将获得10个螺线管以及近500 mA的电流:-)


许多解决方案之一:

有许多SR IC和设计。在这里,一个简单的降压稳压器就足够了。您可以购买商业单位或“自己动手”。有很多现代IC,但如果成本高昂,您可以考虑一下旧的MC34063。关于可用的最便宜的开关稳压器IC,它基本上可以处理任何拓扑。它可以在没有外部半导体和最少其他组件的情况下完成此任务。

MC34063。$ 0.62美元,来自Digikey,价格为1欧元。在中国,每10,000克朗中,我每个人要支付10美分(约为Digikey价格的一半)。

下面引用的数据表中的图8恰好符合您的要求。这里是25 VDC输入,500 V输出是5V。效率83%。3 x R,3 x C,二极管,电感器。它可以在30 VDC in不变的情况下工作。

数据表-http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/mc33063a.pdf

价格-http: //search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name= 296-17766-5- ND


  • 添加:

LM34063数据表中的图8显示了除电感器设计(仅给出电感)以外的所有组件值。我们可以从Digikey(见下文)或任何地方为您指定电感器和/或帮助您设计电感器。基本上,这是一个200 uH电感器,设计用于常规电源开关,饱和电流为750 mA或更高。诸如谐振频率,电阻之类的东西在任何情况下都可以满足基本规范。或者,您也可以在微金属磁芯上缠绕很少的材料。在他们的网站上设计软件。


从Digikey $ 0.62 / 1。有现货。Bourns(即好)。

价格:http : //search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=SDR1005-221KLCT-ND

数据表:http : //www.bourns.com/data/global/pdfs/SDR1005.pdf

规格稍好


您的回答非常有帮助。300mA变压器实际上并不重要,如果需要,我可以用功能更强大的变压器代替,但看起来甚至没有必要。我唯一的犹豫是,尽管我之前已经整理过线性稳压电源,但这将是我第一次进入SMPS世界。我不知道如何选择外部组件。
标记

3
@Mark:在您坐下来做一个之前,这始终是您首次进入切换台。这个既不奇怪,也不危险,也不需要超级有效。这是一个与任何其他地方一样好的起点。
奥林·拉斯洛普

我只是使用National的工具使用LM22675来组合SMPS。嘘,这些天可用的工具使这些东西变得太简单了!
标记

请参见应答电感器可用性末尾的补充。
罗素·麦克马洪

1
@Mark是的,是的。(您真是个imp夫,看起来很满足您的需求。我没有看数据表,但简短的参数DigiKey看起来不错。)实际上,这可能是一个很好的答案案件。这是一个折价,因此以几美元的价格购买零件很有意义。您正在苦苦等待进入切换台,但是作为一种工程解决方案,我不能仅购买现成的零件就可以争辩。
奥林·拉斯洛普

5

即使您使用中心抽头解决方案,您也将需要一个开关调节器。线性稳压器仍会消耗5W功率,这是不值得的。一分钟后,我将回到切换台。
如果要使用中心抽头变压器,则必须牢记两点:

  1. 您不能直接通过未绝缘的三端双向可控硅开关来驱动螺线管,因为电源的接地是交流电压的一半。但是看着这个问题,我想您想使用SSR,所以没关系。机电继电器也可以。
  2. 中心抽头变压器+全波整流器对于变压器而言效率不高,因为它随时都只使用一半的变压器。因此,您将需要一个更大(因此更昂贵)的变压器。

切换器工作原理比线性稳压器的工作原理要复杂一些,但并不是很困难。由于它们具有提供高效率的优势,这些天已被无处不在,并且有大量的调节器可用。Olin提到了凌力尔特(Linear Technology),他们是该领域的领导者之一。它们并不是最便宜的,但是例如,如果您只需要1个,那么问题就不如100k /年。他们的网站提供了参数搜索,使用我的参数返回的参数类似16个部分,因此有很多选择。我选择了固定输出电压LT1076-5(不考虑成本):

LT1076-5

如您所见,这几乎没有线性稳压器复杂​​,那又是什么问题呢?

  1. 切换器有时会以相当高的频率(MHz范围)进行切换,这会引起EMI。该器件工作在较低的100kHz,较低的EMI,但线圈较大。没什么大不了的。
  2. 您可以通过切换器获得非常高的效率,但是要获得最后的收益,您需要非常仔细地选择组件并特别注意PCB布局。如果您还没有SMPS设计经验,则效率可能只有85%,而不是最高90%。同样,没什么大不了的。

关键组件是线圈,二极管和C1。它们也是布局中需要注意的部分:环路L1-C1-D1必须保持尽可能短,IC和线圈之间的连接也应保持尽可能短。使用宽走线,因为它们会携带大电流。

再次考虑,这不是理想的数据表。实际上,这对于LT数据表来说非常简短。它没有单个图形,许多其他数据表为您提供了有关组件选择的大量信息。如果您想了解更多,请检查其他部分。(更新:对于LT1076-5的数据表似乎更增编来了的LT1076,这是更广泛的
的数据表,LT1766LT3430是LT-一样多,有近20页的申请信息,包括计算和电路板布局。阅读并学习!:-)

好的,这是关于LT的。是的,我是一名粉丝(至少在专业人员方面也提供了很好的支持),但是当然还有其他人。美国国家半导体拥有一系列简单切换器,并且拥有一个Webench设计器,可为您提供带有BOM的原理图。比LT便宜很多。


4

听起来您已经拥有24 VAC 300mA壁式疣所需的功能。

您的5V系统的500mA要求足够高,以至于确实需要切换器。您仍然可以按预期从24 VAC运行螺线管,但也可以对其进行整流,然后将其降压至5V以运行处理器。24 VAC正弦波的峰值将为34V,因此您应将系统设计为在最高40V的电压下工作。

应该有许多现成的可用芯片,它们可以在40V的电压下输入高达40V的电压,并在5V时输出500mA的电流。这些东西往往非常昂贵(每个数美元),但与单个阀门的成本相比可能很小。否则,处理热量也不是免费的。可以使用自己的降压转换器并节省几美元,但是这将花费更多时间,如果您在这里不得不问一些基本问题,可能不是一个好主意。

中心抽头变压器不是一个好主意。12V AC将是17V峰值,在全波桥之后为15.5。即使说在下垂和阻抗下降之后只有13V的平均值,仍然要处理4瓦的热量。螺线管的可用功率也减少了4W。


非常感谢您提供有关CT变压器的信息。您对开关稳压器的采购有建议吗?我已经找到了诸如LM22674-5.0之类的零件,但是围绕该零件设计电源似乎需要开关稳压器理论的一些实用知识。
标记

@Mark:罗素提到了一个特定的模型。由于这是一次性的,并且转换阀的成本比阀门小,所以我不必担心价格太高。如果您不喜欢Russell,请在Linear Technologies或Semiconductor网站上浏览。您对切换台的要求与众不同。所有这些切换器数据表均带有建议的电路,并且可能会有单独的应用笔记。如果您不了解切换器,请学习它们,而不要避免使用它们。
奥林·拉斯罗普

极好的建议。您对我在哪里可以学习切换台有任何建议吗?我当然不是电子专家,我的教育程度约为15岁,一开始并不广泛。
标记

1
@Mark:我从任何一个甚至很少的地方都没有了解切换台。我第一次听说这个概念是在1970年代末在GE Schenectady研究实验室参观时。很多很棒的东西,包括食油细菌和第一个硬件Z缓冲区。无论如何,凌力尔特公司(Linear Technologies)是领先的切换器芯片制造商,并且往往会有不错的技术文章,因此请浏览其网站。National可能也有一些不错的背景材料。当然,也有关于该主题的整本书。
奥林·拉斯罗普

2

绝对要使用开关稳压器。我使用的是廉价的普通开关稳压器34063。说到水阀控制器,我的网站上有一个开源设计:


+1是一个很好的示例,一个不错的注释是,爱好者可以在DIL8中使用34063,因此使用起来应该非常容易。
2012年

-1

我的即时想法:

  • 拿起24VAC,用全波桥式整流器对其进行整流。
  • 添加合适的平滑电容器。
  • 从24VDC馈电,并通过带有合适的电压调节电阻器(例如680Ω和2KΩiirc)和输出电容器的LM317T馈电。

这样可以为螺线管和MCU提供足够的电流。

如果需要更多电流,请使用更大电流的变压器,该变压器可提供300mA以上的电流。LM317T可以应付高达1.5A的电流,如果您可以提供的话。

显然,有更多的“高效”开关电路,但是这种电路组合起来既快速又简单。


线性稳压器无法与他现有的300mA变压器配合使用,因为他希望输出500mA的电流。即使可以,也会变得很热。慷慨地说,经过二极管,阻抗下降和半个周期之间的下垂之后,整流后的24V AC仅为30V。仍然是12.5瓦的热量。与安装更大的变压器并处理12.5瓦的热量相比,切换器要简单得多。
奥林·拉斯洛普

1
但是您的选择无效。您不能像他所说的那样使用他现有的变压器,并从中获得500mA的线性稳压电源,因为它只能提供300mA的电流。对于线性电源,输出电流不能大于输入电流。此外,您需要从To-220外壳到环境温度为4℃/ W的散热器,以不超过LM317T的热规格。尽管您根本没有提到散热,但这当然不是一件容易的事。总而言之,您的建议被打破了。
奥林·拉斯罗普

1
您在“即时想法”下的观点似乎可以回答他的问题。完全不明显,您告诉他的内容将无法满足他的要求。后来您说,如果他想要更多的电流来使用更多的多肉变压器,那么他什么也没说。给人的印象是,他的500mA要求已经得到满足,而且只有他想要的更多。您引用的300mA似乎是关于变压器的,而不是他的输出电流,因为您从未解释过后者仅限于前者。同样,整个方案是一个坏主意。
奥林·拉斯洛普

2
他的问题要求500mA。“所以说我需要500mA的稳定5VDC”。 我想您为他问题的1/5提供了解决方案,但这没有用,因此答案不多。您为什么不告诉OP线性调节器在这里不合适,这样他和其他旁观者就不会感到困惑?
奥林·拉斯罗普

2
@Matt-500mA @ 5V和24V AC输入应立即响起“切换器”铃。24V AC整流后的电压不是24V,而是32V DC。那就是317中要消耗的13.5W。这是一个糟糕的设计选择。
stevenvh 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.