是什么反方向破坏了LED？

当LED包含在施加超过反向击穿电压的反向电压的电路中时，反向电流会流过，并且LED可能会损坏。但是到底是什么破坏了LED：是反向电压本身，还是流过的反向电流，或者仅仅是反向电流和电压超过器件额定值而导致的整体功耗？或者是其他东西？

因此，例如，如果我通过电阻器将12伏电源反向连接至在5伏击穿的LED，则反向电流的通过将导致电阻器两端的电压降，进而限制电阻上的电压。器件的反向击穿值（从而定义将要流动的电流）-与正向发生的情况非常相似。只要总功率在LED额定值之内，这本身是否会破坏LED？

当然，通常，通常会在反向方向上与LED并联放置一个常规二极管，以将LED反向电压限制在0.7伏左右，但是在某些情况下，这样做可能是不可行或不经济的。我只是想了解我可能需要满足不同要求的电路设计灵活性。

并且，如果有可能使LED承受反向电压，应采取哪些预防措施以避免损坏，哪些规格参数相关？

ESD似乎会由于热点或其他一些局部损坏而造成损坏。我已经看到异质结LED故障似乎是部分的。

直流电流反向的故障可能与功耗有关，但依靠它可能是不明智的。击穿电压可能很高，因此允许电流可能会很低（可能小于1mA）。

最安全的是遵循LED数据表的建议-通常保证5V左右反向。许多类型的LED具有更高的实际反向电压击穿电压（可能为15V至70V），但依靠它是不明智的-LED制造商可能会更改芯片供应商或工艺，或者购买可能会转到其他供应商。

LED暴露于反向电压的典型情况是当它们以多路复用配置工作时-它们将看到反向的电源电压。使电源电压远高于串联LED正向电压之和（通常但并非总是仅使用一个LED）对效率而言并不是一个好主意。例如，您可以将5V用于单个2-3V LED阵列，或将12V用于每个字符串具有6-9V的串联字符串阵列。由于每个LED各自可以承受5V的电压（通常是保证的），因此无论哪种情况都可以。

看到这个很好的指示gif：

来自知名和受人尊敬的制造商（包括Vishay等）的大多数数据表显示，击穿电压为5V，反向电流为10至50uA。那是不对的。我刚刚测试了白色，红色和绿色的LED，使用0-30V电源和一个1k串联电阻，测量LED两端的电压和电路中的电流。结果如下：白色9V = 0.4uA，13V = 1uA /红色5.3V = 0.3uA，6.7V = 0.5uA，12.5V = 1uA /绿色5.11V = 0.3uA，6.5V = 0.5uA，9.9V = 1uA 。因此，正如制造商所说，没有LED在5V时提供接近一半微安的电流，只有在10V之后，他们才提供一个微安。这还不足以损坏组件。根据我的读物，至少需要反向1mA电流以增加耗尽区。

瓦格纳利普

二极管具有创建所谓的耗尽区的特性。这是一个屏障，可防止电流以正向偏压流过它，直到耗尽区最小化（正向电压降）。

反向偏置二极管会增加耗尽区，就像单向门一样。但是，如果向其施加足够的电压，通常在PN结短路且二极管被有效破坏后，该机制就会失效，并且电流会双向流动。

基本上破坏二极管的是功率耗散，或导致二极管发生物理改变的任何因素。在损坏器件之前，反向bais情况通常可能会超过正向偏置情况的正常功耗。

但是，某些类型的二极管（例如齐纳二极管）会在特定电压下反向击穿，这使其可用作电压基准和限制器。

从理论上讲，对于5v LED上的12v情况，使用限流电阻器来减小电流（并始终降低反向偏置电压）在理论上不应破坏LED。有些比其他人宽容。

对于您的最后一个问题，我想知道您将在哪种情况下施加反向电压？通常，在到达LED之前先进行保护。

LED仍然是二极管，在反向偏置下它们会雪崩。
（尽管我没有做任何详尽的搜索工作，但我从未发现LED在低于20V
的电压下会反向击穿。）我的猜测是，热量/功率消耗会杀死LED。因此，只要您限制电流以使功率小于约10 mW，LED就可以应对反向偏置，IME

以我的经验，标准的3mm和5mm红色LED可以很容易地阻挡12V电压，因此我将它们用作12V系统中的反极性保护，电流约为10 mA。不要在24 V系统上使用它们，一些LED大约在10V时就熄灭。30伏

您选择的串联电阻（在这种情况下是必需的）将保护交流电路中或反向偏置时的LED（任何其他功能的二极管）。根据规格表为您的特定LED选择该电阻。