与直接连接到电网相比，使用变压器进行隔离如何安全？

使用1：1变压器比直接使用市电安全吗？是因为您可以限制来自变压器的电流，而可以直接限制来自市电的电流吗？我看不到在玩电时它的“安全”有多危险。有人可以解释一下为什么用变压器将其隔离更安全。

如果没有变压器，火线相对于地面是带电的。如果您处于“接地”电位，则触摸火线将使您成为返回路径的一部分。

{此图片摘自此处的精彩讨论

使用变压器时，输出电压不参考地-参见下图（a）。没有“返回路径”，因此您可以（愚蠢地）安全地触摸“带电”导体和地面，而不会受到电击。

从电工指南

我之所以说“ 愚蠢 ”，是因为尽管这种安排更安全，但并非无条件地安全。这是因为，如果变压器另一侧与地面之间存在泄漏或硬连接，则可能仍然存在返回路径-如上面的（b）所示。在该图中，返回路径显示为电容性或直接性。如果耦合是电容性的，则可能会从带电导体上感觉到“刺痒”或轻微的“咬”。如果另一根导体接地，那么您将回到最初的无变压器情况。（当器具主体连接到导体但主体与地面之间没有直接连接时，可能会发生电容性耦合。主体与地面的邻近会形成电容器。）

因此，变压器通过提供相对于地面的隔离来使事情更安全。墨菲（Murphy）/情况将打败这种孤立。

这就是为什么理想情况下应使用隔离变压器来一次仅保护一件设备的原因。如果一件物品，设备故障可能不会产生危险情况。变压器已完成工作。但是有N项设备-如果从中性线到外壳线有故障或接线错误，则可能使变压器损坏，从而使第二个故障设备对用户造成危险。在上图（b）中，第一个故障设备在底部提供链接，第二个故障设备在顶部提供链接。

类似地：

主电源是接地的：您站立着的电位，工作台所在的电位，您触摸的几乎所有东西（不是孤立的）都在。它会针对这些项目产生电压。

隔离变压器之后，接地参考消失了。如果您触摸变压器后的线路侧，则突然成为整个系统的参考，而中性侧（您未触及的那通常是安全的）相对于大地而言是危险的正弦曲线。重要的是您触摸的点仍然安全。

但是，同时触摸变压器的两侧与完全不使用变压器一样危险。在高压下使用一只手。

这是因为使用隔离变压器意味着接地线与火线/零线之间没有连接。您可以处理一根相线（只要您不处理另一根），就不会造成任何伤害，因为接地是否无关紧要。