Answers:
我要有点不同意奥林。
如果您将模拟器用于某些事情,而几分钟后却可以使用计算器和一张纸,那么您就将模拟器用于错误的目的。如果您假设“餐巾纸数学”分析将在现实中进行,那么您很可能首先会开发极其简单的基本电路。
更重要的是,您实际上是在说,可以跳过原型设计验证最重要的阶段。如果您正在从事任何中等复杂的工作,即使在简单的电路上也有很多工作回到您身边,这是一个非常糟糕的主意。我已经看到即使最简单的红外发射器也会由于寄生而振荡。
此外,蒙特卡洛分析是一个巨大的模拟用例,仅用计算器就很难做到。几乎每个模拟器都支持此功能,这对于生产设计非常重要。
实际上,很少有模拟器能够比对电路进行2分钟(主要是基于直觉的)分析提供更多的洞察力来提供对真实电路的了解。几个小时的仿真过程可以轻松地为您节省几天等待拿回原型的时间,而只是发现通过一些尴尬的组件或寄生相互作用,您理论上完美的发射器只是一个糟糕的振荡器。
例如,摘自ADI公司的应用笔记:
在左侧,我们看到一个基本的运算放大器电路。在右侧,我们看到如果考虑基本的PCB寄生效应,该电路的外观。
毫无疑问,只需60秒和一个计算器,您就能弄清楚左边的电路在做什么。
但是,这不能代替在实际应用中(例如右侧的电路)生成更复杂的实际电路模型。无需手动挥舞无关紧要的组件,就很难手动分析右侧电路。
另外,正确的仿真将使用更实际的组件模型,而不是理想模型,理想模型对于任何复杂性或速度的电路来说,理解和分析都至关重要。
关于原始问题:
大多数电路仿真器至少与SPICE有关,许多电路仿真器共享兼容或接近兼容的模型格式。此外,还有许多其他专门针对特定领域的模拟器。尤其是RF /微波仿真,数字逻辑仿真等。
我遇到过的最常见的模拟器:
您将在给定公司中看到的哪个人通常是其专业领域(模拟,混合信号,RF等)的功能,在他们选择的开发环境中能够很好地集成的东西以及他们过去的习惯。
我确信其他人会推荐特定的电路仿真程序包。
但是,电路仿真器是一种工具,但通常不是非常重要的工具,并且肯定不能替代使用自己的大脑。我经常看到年轻的工程师沉迷于模拟器产生的某些价值的第三位数,以至于他们忘记思考和实际了解正在发生的事情,而不是看中了模拟器的输出。奇特的输出只能告诉您发生了什么,而不是更重要的原因。
当您真正了解电路在做什么时,一两分钟之内就可以用计算器解决几乎所有问题。通过这种理解,还可以让您看到一些极端的情况,即只有您输入正确的信号,模拟器才会向您显示。当您不太了解电路时,奇特的输出只会给您一种错误的安全感。
模拟器占有一席之地,但是它们很少提供有用的电路分析,而大脑和计算器却无法更快地得出结果,这实际上是很少见的。
我使用Linear Technology的LTSprice。与其他免费软件包(例如TI的TINA)相比,免费,易于添加其他供应商提供的库和真正的美。