迷你USB连接器在2000年被标准化为USB 2.0的一部分。2007年,USB Implemeters论坛对微型USB连接器进行了标准化,四个月后,迷你USB连接器被淘汰。
为什么?Micro USB优于Mini USB的优点是,USB-IF剥夺了现有标准,并用另一种基本相同的标准取代了现有标准?
迷你USB连接器在2000年被标准化为USB 2.0的一部分。2007年,USB Implemeters论坛对微型USB连接器进行了标准化,四个月后,迷你USB连接器被淘汰。
为什么?Micro USB优于Mini USB的优点是,USB-IF剥夺了现有标准,并用另一种基本相同的标准取代了现有标准?
Answers:
一个主要缺陷:
放弃mini-USB的一个主要因素是它在机械方面存在致命缺陷。大多数使用了需要多次插入的mini-USB设备的人,在大量但不是大量使用后,可靠性就会下降。
原始的mini-USB的插入寿命极差-总共声称可插入1000次。大约每天3年。或一年3次,每天一次。或...对于某些人来说,可靠性的顺序可能是可以接受的,而这些问题可能不会引起注意。对于其他人来说,这成为一个主要问题。使用闪存卡读卡器的摄影师可能会在不到一年的时间里就将其寿命延长。
最初的mini-USB连接器的侧面目前倾斜,但它们相当笔直。(与micro-A连接器的侧面大致相同)。这些现在非常罕见,以至于我无法通过网络搜索找到图像。该图像仅是示意性的,但显示了具有倾斜但直边的基本形状。
努力解决低寿命问题,同时保持向后兼容性,并产生了当前的“扭曲侧面”设计。插头和插座均已更改,但插座(“插座”)仍将使用旧的直边插头。这是我们都习惯的形状,以致于旧的形状在很大程度上被遗忘了。
不幸的是,这种更改“仅能奏效”。插入寿命增加到大约5,000个循环。从理论上讲,这听起来足够高,但是在实践中,就机械可靠性而言,设计仍在受伤。在连接器行业中,5,000次循环的评级非常差。虽然大多数用户不会实现那么多的插入周期,但大量使用时的实际可靠性很差。
微型USB连接器在设计时考虑到了这些过去的缺陷,并具有大约10,000次插入循环的额定寿命。尽管它表面上很脆弱,但看起来似乎不太坚固。[这对我来说似乎仍然很低。时间会证明一切。
闩锁与微型USB不同,微型USB具有无源闩锁机制,该机制可增加固位力,但无需用户主动操作即可将其卸下(除拉动外)。[闩锁似乎易于减少插座中的插头“工作”,并可以提高可靠性]。
大小事项:
微型和微型USB连接器的宽度相似。但是微型连接器要薄得多(垂直尺寸较小)。一些产品设计无法适应迷你插座的高度,新的更薄的插座将鼓励并允许更薄的产品。微型USB插座对于薄型设计来说太高了。举例来说,许多摩托罗拉的“ Razr”手机都使用了微型USB插座,从而使设计比微型USB插座更薄。
USB上的维基百科 -请参见“耐用性”。
连接器制造商Molex的micro USB页面
他们说:
微型USB技术是由USB实施者论坛公司(USB-IF)开发的,该组织是一个独立的非盈利组织,致力于推动USB技术的发展。与Mini-USB相比,Molex的Micro-USB连接器具有更小的尺寸和更高的耐用性。微型USB连接器使制造商能够以更时尚的设计和更大的便携性来突破更轻薄的移动设备的极限。
微型USB取代了目前使用的大多数微型USB插头和插座。Micro-USB规范支持当前的USB On-The-Go(OTG)补充,并通过使便携式设备无需主机即可直接相互通信,从而提供了完全的移动互连性。
...该产品的其他关键特性包括超过10,000个插入周期的高耐用性以及无源闩锁机制,该机制提供了更高的拔出力,同时又不牺牲USB在对便携式设备进行同步和充电时的易用性。
所有更改:
一旦一切都可以改变,所有趋势都将改变。通用USB连接器的重要推动力是新的USB充电标准,该标准已被所有手机制造商采用。(或所有希望生存的人)。该标准主要涉及允许通用充电和充电器使用的电气标准,但是使用各种微型USB组件的通用机械连接系统是该标准的一部分。过去,仅您的“ whizzygig”可以插入其提供的电源才是真正重要的,但现在要求任何whizzygig的电源都必须适合任何其他设备。为此,必须使用通用的插头和插座系统。尽管可以使用适配器,但这是不受欢迎的方法。随着USB充电不仅被手机广泛接受,而且被xxxpods,xxxpads,pda'广泛接受 通常,用于通用连接器的驱动器会加速。例外的可能是制造商,其名称以A开头,他们认为自己足够大并且足够安全,可以积极地追求其产品中的互连不兼容。
一旦新标准被广泛采用并达到“临界质量”,规模经济就趋于迅速将市场推向新标准,制造和库存和处理市场份额不断下降的零件的成本效益越来越低。与新设施不兼容。
如果对此有兴趣,我可能会添加更多参考资料,或询问石像鬼先生。
_______________________________ _______________________________
还有几张图像可用于比较多个方面,包括厚度,面板面积,总体积(由于各种原因,所有这些都与其他因素无关地重要)和固定装置。
有用的讨论和简短的历史记录注:他们说(而且,正如Bailey S所指出的那样)
可能有用:
每次出现此问题时,都会不可避免地提出插头周期(5000对10000)。我的经验证明并非如此。自发布以来(大约2000年直到现在),我一直使用USB Mini,并且仅经历了1个不良的USB连接器,这是由于我将办公椅翻了过来。
我最近改用USB Micro只是因为您无法使用USB Micro以外的其他手机,而且在3个月内,五分之三的充电器上的连接器出现连接问题。其余2个在“如果弯曲它,则它起作用”下面工作:http : //www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY
没有一个充电器紧紧地插入插座。连接器脆弱,容易损坏。只是将充电器卷起来并放在我的口袋中会导致笔尖折断。
因此,总结一下我的数据:-在10年中,有1个USB Mini出现了连接问题(由于被椅子碾过)-在3个月中,有5个USB Micros出现了故障,其余2个有故障。
当然,我只是一个人,所以N = 1可能意味着我是一个统计异常。但是,我希望看到该联盟的真实使用情况数据。
最重要的是,在实验室情况下,没有人关心#插头的失效。消费者关心的是:持续多长时间?USB Micro在实验室环境中很可能可以承受更多的插头,但在现实世界中,这些充电器会被卷起,放在口袋中或扔在周围等。我想工程师有时会忘记这一点。太难了,不会做,所以请忽略它。
简要搜索USB Micro失败与USB Mini失败表明我可能并不孤单。
关于“ USB Micro is small”的说法,它们的宽度相同,厚度仅减小1.2mm。手机的平均厚度约为13-15毫米。1.2mm代表手机厚度的<10%,因此我认为10%的厚度是为提高耐用性付出的代价很小。
令人讨厌的是,我现在有很多USB Mini充电器,这些充电器是我过去从设备中积累的,而我却缺少USB Micro充电器。
尽管电缆和充电器的制造成本几乎为零,但购买成本却超过10美元。我们知道,在行业中,电缆的利润率非常高。
除了阴谋论。我推测此举的一部分是出于经济动机。
“人们不再购买充电器,因为它们使用时间太长了。让我们提出一个新的标准,并提出一些BS来解释它。”
我参与了讨论和决策循环的一部分。然后,一家非常大型且领先的手机制造商诺基亚提出了要求。他们甚至与领先的连接器制造商一起设计了大部分产品。USB IF最终硬着头皮被接受。到目前为止,这些连接器中可能有2B +已交付。
诺基亚要求它,并且主要原因是尺寸,他们拼命试图节省尺寸,并围绕OTG制定了计划。
超薄的Micro-USB更适合当今的超薄便携式设备(智能手机等)。Mini-USB并不完全适合当今的智能手机等。
就像您正确指出的那样,它的作用与Mini-USB完全相同,甚至包括一个用于USB-OTG主机/设备选择的AB插座。
因此,他们不再需要旧的Mini-USB。因此已弃用。有两个没有意义,而旧的太胖了。因此,放弃它以支持新的。
真的就是全部。它更薄,因此更好。
总的来说,我对切换到USB Micro感到满意,但我唯一的主要困扰就是不太明显的键控。插入光线良好的插头没有问题(如果可以看到的话),但是尝试在关灯的情况下爬上床后尝试插入手机可以尝试。作为与残障人士和医疗条件一起工作的人,我从运动控制受损,视力低下和远端神经病的客户那里听说,他们如今在插入设备方面遇到了困难。
我希望对插头和插座的标准都可以稍作更改,以产生更明显的触觉标记,以便用户可以更轻松地定向连接器和设备。我想USB-IF可以做到这一点,同时又保持向后兼容性。我怀疑可以通过简单地在塑料上施加一个小的凸起点或隆起以及连接器附近设备上的相应标记来实现。对于有此投诉的客户,我已着手清理其设备和充电器或使用触觉涂料。对我自己也一样。