有什么更好的主意-串联或并联连接两个稳压器？我不需要太多电流（最大300-400mA）。我需要两个电压。变压器输出约为9V。U2的最大值为1A，U3的最大值为800mA。

这里的重要区别是功率消耗的位置。对于这两个电路，可以很容易地计算出：

平行：

• $P_{U2}= ( V_{IN} - V_{OUT} ) × I_{OUT} = ( 9 - 5 ) × 1 = 4 \text{W}$
• $P_{U3}= ( V_{IN} - V_{OUT} ) × I_{OUT} = ( 9 - 3.3 ) × 0.8A = 4.6 \text{W}$
• 总功率= 8.6W

系列配置

• $P_{U2} = ( V_{IN} - V_{OUT} ) × I_{OUT} = ( 9 - 5 ) × ( 1 + 0.8 ) = 7.2\text{W}$
• $P_{U3} = ( V_{IN} - V_{OUT} ) × I_{OUT} = ( 5 - 3.3 ) × 0.8A = 1.4W$
• 总功率= 8.6W

问题是，您可以在哪里最舒适地耗散这些功率，即哪个调节器。耗散功率越高，所需的散热器越大。对于这两种解决方案，总耗散功率是相同的。

请注意，对于串联配置，您的5V稳压器必须能够提供几乎2A的电流，而在并联配置中，两个稳压器都必须“仅”应对大约1A的电流。

如果

• 3.3V稳压器可以将5V稳压器的最小输出用作输入，
• 并且5V稳压器可以提供两个电流之和，两个选项均处于打开状态。

请注意，在这两种选择中，耗散将在两个调节器上进行不同的分配。

在1A和0.8A时，两个稳压器都需要冷却，您必须计算出最大输入电压（可能的最高线路电压，可能的最低降压因数，可能的二极管压降最低）和可能的最低输出电压。（吉皮的计算可以作为起点，但最坏的情况会更糟。）

假设第二个稳压器可以在您无法使用的最低电压下工作，那么您可以串联使用。再次假设这些是线性稳压器，我认为缺点是必须调整第一个稳压器的尺寸，以提供支持第二个稳压器所需的电流和功耗。因此，您也许可以为第二个人使用一小部分，但最终还是要在第一个调节器上付款。如果有选择，我会亲自并行进行。

现在，如果您在第一个稳压器上使用开关稳压器，而在第二个稳压器上使用线性稳压器，那么将它们串联起来可以提高效率。在第一个调节器逐步降低电压的同时，第二个调节器逐渐降低电压。您仍然需要从第一个调节器提供足够的电流，但是现在第二个调节器必须消耗的功率因线性度要低得多。

对于Lineair稳压器，确实分布式或集中式配置不会影响效率。但是，请注意，这对于开关模式调节器而言并非如此。效率将保持集中不变，但在分布式配置中会更低。

假设效率为95％的开关模式调节器。我还要假设每个稳压器在分布式配置中都有单独的可用电源（您的图像隐含了只有3.3V稳压器具有可用的输出）：

$$Psource = \frac{Pu_2}{0.95} +\frac{Pu_3}{0.95*0.95} = 8.188 \\ $$

我们需要对分布式情况下的总所需电源功率进行反向工程。对于Pu2所需的功率，我们必须补偿1（5V）开关模式调节器的效率。对于提供给Pu3的功率，我们必须补偿两个开关模式调节器的效率，因为这部分Psource需要经过两个开关模式才能达到Pu3。

效率是

$$\eta = \frac{Pu_2+Pu_3}{Psource} = \frac{5 + 2.64}{8.188} = 93.3\%$$

当然，在这种情况下，它的降级不会那么大，但是在更长的电源链中，如果开关模式更多，效率将大大降低，而更高的功率将使其变得更加重要。