SPICE模拟器之间的比较

我最近意识到我无法在ngspice中轻松完成所有事情，主要是因为必须通过解释器执行分析。我正在考虑切换到新的SPICE模拟器。

我想列出以下SPICE模拟器的优缺点以及各种模拟器的经验：

HSPICE
LTspice
ngspice
PSpice

我知道HSPICE是昂贵的专有模拟器，但是我能够访问它，问题是我必须通过SSH在服务器上访问它。

LTspice已经免费，但未安装在我的Windows 7计算机上。

在Fedora Linux中已经使用ngspice。

我在大学计算机上可以使用PSpice。我拒绝将其安装在我自己的计算机上，因为它与注册表有些混乱。

我会说这在很大程度上取决于您的需求。通常，昂贵的香料是某些工具（例如PCB设计工具）的一部分。我只是从NI（昂贵的orcad类型工具）试用MultiSIm，它有很多漂亮的虚拟仪器（例如，示波器，失真分析仪等）和蒙特卡洛分析（LTspice没有-的“便捷”版本）尽管确实有一些功能可以使用，但是正如Vlad指出的那样，这是使用它们的链接），但老实说，我发现我可以在LTspice上完成99％的工作。
我发现，一旦习惯了键盘命令，LTspice设置是我尝试过的所有香料中最快的。R代表电阻，D代表二极管，比单击图片（甚至在MultiSims情况下甚至从弹出框中选择）更容易，每次都拖动到正确的位置。
这样您可以在几秒钟内完成电路。

该手册是不是既漂亮，但你需要的所有信息是有关于如何使用，例如。.param，.step和.measure命令用于执行诸如多次运行分析和更改参数之类的操作。我只是尝试以这种方式在MultiSim中运行传递函数分析（即运行可能会乘以时间并改变参数，然后绘制结果），但是尽管使用它进行了数小时的读取/处理，但我还是无法管理它，而是快速添加了。步骤V2 -15 15 1在LTspice中成为可能。
我确定以上内容只是我刚接触MultiSim所致，并且毫无疑问，我错过了一些东西（因为上面的示例必须在这样的工具中是可能的），并且不，我不适用于LT： -）但它是我经常使用的唯一香料在过去的几年中。要点是，它能比昂贵的工具做得更好（并且可能更快），而所有普通的工作却做得很好，但是如果您需要其他工具（例如蒙特卡乐，基于实际布线/ IBIS模型的PCB级分析-Altium可以做到这一点） ），然后将它们全部包装在一个设计工具中，那么您可能需要提供的更多资源。
在我看来，即使您确实需要更强大的工具，拥有它也不会造成太大伤害。

我的简短答案是仅使用LTSpice，它是市场上最好的模拟器之一，并且是免费的。你真的不能击败它。但是，如果您想崩溃，请随时阅读我的​​个人观点。

HSPICE：

• 优点：HSPICE被广泛认为是市场上最准确的模拟器之一。但是，我没有使用它的实际经验。
• 缺点：正如您所说，它是昂贵的，专有的，据我所知，它没有原理图捕获功能。
• 总体而言：如果您需要可靠的结果（军事或高端工业），那么HSPICE是必经之路。否则，我会避免它。

LTSpice：

• 优点：如果您正在使用电力电子设备，则可以对该模拟器进行仿真，以模拟开关事件以及其他一些使其非常适合该领域的事情。此外，它具有（IMO）直观的界面，不会尝试向您隐藏网表。另外，它是免费的。
• 缺点：我还没有意识到，它不像HSPICE那样准确，但是它绝不是不正确的。
• 总体：这是我建议的模拟器。它易于使用，免费，并且得到了更大公司的支持。（线性技术）

ngspice：

• 总体：我对ngspice的了解还不足以提供完整的概述。我最近才下载它，并且仍在为我的系统进行编译。显然，您发现缺点之一是仅限于命令行。

PSPICE：

• 优点：好吧，这与原始SPICE差不多。PSPICE功能强大，具有完善的模拟器，内置的结果查看器和广泛的模型库。
• 缺点：不幸的是，近年来它变得it肿，很难推荐。而且，因为您可能希望将其安装在计算机上，所以我敢打赌，这个价格超出了您的价格范围，除非您有20,000美元。
• 总体而言：强大而稳固，但发展迅速。昂贵。

我没有HSPICE的经验，但是经常使用LTspice和NGSPICE。在我的领域（电力电子）中，我观察到其他工程师在接触LTspice之后主动拒绝与公司提供的Pspice合作。

不幸的是，LTspice是封闭源代码，没有脚本编写的可能性，并且您不能向其中添加（自己的）代码模型。当您需要这些更高级的选项时（很少有人需要或不关心），NGSPICE是解决之道。它是开源的，结合了XSPICE，KLU，open-mp和CUA，并具有C-shell类型的解释器，具有非常先进的可能性（但恕我直言，这是一个可怕的用户界面）。它没有原理图条目，但是有解决方案（例如LTspice）。NGSPICE可以与gnuplot一起使用，以提供非常好的可编程图形输出。

我最近与您尝试获得像样的香料包一样进行了战斗，而在Linux机器上运行绝对没有帮助。

我在学校使用NI Multisim及其出色的交互式SPICE软件包。我喜欢这样的事实，您可以观看虚拟示波器并转动电位器以查看真实的响应。我发现它的缺点是在处理小信号和一般波形性能时不够准确。在提出电路构想之前，我仍然会使用它，直到我对设计有了一个很好的构想，然后我转向一个更好的封装来进行微调。

我用于核心SPICE的最佳软件包是SIMetrix。他们有一个在Linux上也可以使用的免费版本。它是迄今为止我使用的最准确的软件包，并且具有所有复杂的选项，需要多次阅读该手册才能理解。

这是我如何使用两个程序包的示例。在Multisim中，我制作了一个晶体管测试仪，需要通过施密特十六进制缓冲器创建一个输出为0deg，120deg，240deg的方波。Multisim做得很好，像在电路中放入晶体管一样，在视觉上照亮了LED。当我为需要大于100dB的本底噪声的音响系统制作放大器时，我使用了SIMetrix。

除了前面的答案之外，LTspice是一款出色的免费软件，在数字部件上的可能性有限：如果您拥有/开发/查找软件，则不会将ibis模型视为例外。

如果安装ADMSXml组件，则ngspice可以处理ibis文件以及混合模式模拟（Verilog-AMS + Spice）。不幸的是，此扩展很难安装和使用（创建组件/编译/刷新/使用）。

Pspice作为Cadence的女儿非常有能力并且众所周知。但是，免费版本只允许使用数量有限的组件，并且在日常使用中相当慢。

XSpice与ngspice一样，具有多线程和共享进程的可能性，可以加快仿真速度。

然后，您还可以免费使用Texas Instruments的TINA，它可以作为LTspice使用一些额外的数字和ibis模型。作为一名设计师，您经常应该注意电路的噪声，而不幸的是，只有商业公司才能很好地考虑噪声（Cadence，HSpice，UltraSim，...和Xspice）。

Ngspice不仅限于命令行。一个可能在网表中包含一个脚本块，它非常强大。