“危险”有多少电压/电流?


64

相关:
人体接触的安全电流/电压极限?

从我所听到的:

  • 110 V(或220 V;几乎是家用电压)很危险(即会杀死您),我认为对此已达成共识,无需尝试:)

  • 60 V(旧电话线)被认为是危险的(从未尝试过,只听到过一次……可能不会尝试)

据我所知:

  • 9 V并不危险(我在舌头上放了9 V电池,nbd ...实际上有点受伤!)

  • 1.5 V确实可以用足够的电流来使人震惊(在高中时代,那些“你想要一些口香糖?”的技巧之一就掉了……),但有时它们在低安培数水平下不使用1.5 V,有些使用直流电动机振动并完成技巧。

因此,我猜这里有两个参数,电压和电流...但是是否有一个粗略的数字表明每个参数(或组合在一起,我认为这将是功率)被认为是危险的?

至少从1950年代开始,没有任何老电话线路一直保持良好的48vDC电压,如果您的皮肤湿了,您会感觉到像前臂一样略带湿感。现在,振铃电压为90-110vAC,关闭周期为2 on 4 sec(美国)。如果有人打电话时您要触摸电线,它会响铃,但很好。环形电压位于48vDC的顶部,因此其存在于与语音电压(DC)相同的两个导体上。幸运的是,它的关闭时间为4秒钟,您将有机会尖叫(痛苦)下车。


3
我会让更多有经验的用户来写整个故事,但基本上是由功率杀死或更好的是通过重要器官的电流,这取决于信号源的电流容量及其电压(所需的电压取决于通过电阻的电阻)。身体又取决于皮肤状况等)。这就是为什么您不会被静电放电杀死的原因,因为静电放电容易造成数十千伏的电压,并且触摸12 V汽车电池的两个端子都有危险。
AndrejaKo 2011年

9
请注意,在较旧的设计中,1.5V的冲击装置将使用单电池为机械振动器供电,而在较现代的设计中,则将使用反激式升压转换器来产生高压-可能在100V-200V范围内。当前将有目的地加以限制,并且他们的目标是每年杀死大约零个客户。
罗素·麦克马洪

2
@AndrejaKo:触摸12 V汽车电池的两个端子有危险吗?
endlith 2011年

3
@AndrejaKo:那是烧伤,不是震惊。您没有在传导电流,金属在传导电流,并且因为触摸高温金属而被烧毁。
endolith 2011年

4
经常有人告诉我,高功率电源的主要问题是工具会短路,金属会蒸发,从而引起爆炸,但实际上会造成破坏。
Kortuk 2011年

Answers:


60

多少电压危险不是真正的静态数字,因为它取决于您的身体电阻,暴露时间和电源的“刚度”(即它可以提供多少电流)。您会得到60V(或低至30V)之类的数字,这是尝试在“警告”的平均数字之上进行的尝试。
但是,取决于您在任何时候的“导电性”,有时例如50V可能是相当安全的,而有时它可能会杀死您。
直流或交流(以及什么频率)似乎也有所不同,无论是女性还是男性,等等-此表很有启发性:

表格1

给出了可能低至20mA的整个心脏的数字-这是来自同一来源的另一张表格,该表格根据不同的情况给出身体抵抗力:

表2

您会看到,在适当的条件下,低至20V可能是危险的。

是表格的参考,根据我自己测量身体抵抗力的一些实验,我认为它是非常准确的。根据我所阅读的内容,该网站的其余部分似乎通常情况非常好,而且介绍得很清楚,所以我认为这可能是一个值得信赖的消息来源。


5
您参考实际引用的其他参考:MIT安全组和巴斯曼出版触电的有害影响 - allaboutcircuits.com/vol_1/chpt_3/10.html,第一个段落。
凯文·维米尔

是的,谢谢。我应该说“页面”而不是“参考”。
奥利·格拉泽

1
大多数痛苦的数据可以追溯到第二次世界大战。考虑哪个会破坏我今天早餐的胃口。
jippie 2015年

4
其中一些数据没有意义。“知觉的阈值”如何比“轻度的感觉”高?
奥林·拉斯罗普

嗨,奥林。是的-我也想知道。也许他们弄错了方向?
奥利·格拉泽

29

事实:

  • 12 VDC可以杀死人并杀死人。

  • 尽管12V几乎总是安全的,但最坏的情况可能会甚至导致死亡。

  • 机制可能是心室纤颤,呼吸肌麻痹发生在引入纤颤所需电流的20%左右。

  • 请参阅此答案末尾的讨论和参考。

尽管医学专家支持,但在胸口施加12 VDC却杀死了志愿者!
(从记忆中-参与医学研究的志愿囚犯)。

出汗时,在炎热的天气中携带带有裸露端子的汽车电池,然后将端子按到身体上(举起电池等可能发生的最坏情况),最终可能会重复进行该实验。

一旦开始传导到体内,您将获得非常低的阻抗/电阻电路,该电路实际上是一大袋稀盐溶液。


有两个主要的“杀人原因”问题。

  • 一种是一般性创伤-烧伤等,这显然是处境和取决于人的。1200 VDC,230 VAC,50 VDC,RF和其他杂项给我带来了冲击。无严重烧伤。我还活着

  • 足够长的电流足以阻止您的自然心脏节律并使其颤动。

    在典型的家用电压水平下,如果电流流过的时间少于一个心室心脏瓣膜周期,并且电流“足够低”,则通常是安全的。

    漏电断路器(ELCB)也称为接地故障断路器(GFI),其他名称的目的是使电流在10 mA以下跳闸,并在大约10 ms内从内存中跳闸(参考文献后面的内容-紧急冲刺),这距离心跳周期还很短。

    使用ELCB / GFI设备保护的电路会产生电击,但通常不会致命。

舌头上的9v电池几乎肯定不会杀死。

用盐溶液(或汗水)在胸前用9v电池充电-可能不会。

在最坏的情况下,一个12V的“汽车电池”或几伏特以上的任何高电流源可能会杀死人。我从来没有听说过发生或感觉到震动。

110 VDC(不是交流电)通常会杀死爱迪生的巡边员。

在干燥的一天,干手可能不会感觉到50 VDC。在高湿度的一天,用50 VDC的端子排刷手背会引起烦人的轻微冲击(例如,在运行电信布线跳线时所遇到的经验(基于我很久以前的经验)

施加在50 VDC上的75 VAC有时会产生非常讨厌的冲击。最坏的情况可能会导致死亡。

1200 VDC的大电流手可能无法杀死人体-我还活着。


12伏可以杀死吗?

是。

可能?-不
可能?-是的

数据点:请注意,这是一个完全真实的非伪造帐户。我有一个朋友(还活着)造了盏灯来钓比目鱼。它使用12V SLA电池和铝杆,顶部带有灯。比目鱼捕鱼涉及在浅盐水中涉水。在钓鱼过程中,他发现存在电气故障-以某种方式,他在握住电线杆的手和所站立的水之间承受着12 VDC的电压。他完全无法释放握力-电流超过了“放手”门槛。无论这可能是“最坏的情况”,以及各种表格和标准怎么说,显然都有可能达到他的个人无法释放的水平。文献指出,呼吸麻痹的发生电流不会明显大于不能释放的水平。如果他自己一个人(对这样的活动从来都不是一个明智的主意),他可能会发现自己陷入困境:-)。请注意,这是一条通往当前道路的方法。可以合理预期胸部到胸部最坏的情况可能更高。

下表来自此页面

这不是主要参考资料,但所使用的数据是从“官方”资料中获得的。请参见上一页。

请注意,对于60 Hz,Ac心室纤颤据说发生在100 mA,但呼吸肌麻痹发生在20 mA。这些限制在很大程度上取决于用户和情况,但给出了数量级指示。

使用非常非正式的设备,我在腹部的两个区域测量了1500欧姆的电阻。我决定不对心脏附近的胸部进行测量。我使用没有皮肤渗透的扁平触点。在12V电压下,如果电阻不随电流变化(我希望它可能会下降),则将产生8 mA的电流。可以合理预期使用皮肤穿透电极进行测量会显着增加这一点。

可以在这里找到有关电气安全,各种情况下的电流水平和后果的精彩讨论。作家的能力和真诚是无可非议的*。讨论涉及标准IEC60990“接触电流和保护导体电流的测量”的规定。这是我无法使用的“金钱”标准,但上面的参考资料和其他地方提供了摘录。

  • '*'PE Perkins PE。
    p.perkins@ieee.org
    召集者IEC TC108 / WG5,IEC 60990“接触电流和保护导体电流的测量”

仔细但不详尽地检查以上文档和其他相关的Web材料,很清楚

  • 从12伏直流电源“电死”的可能性极小

  • 在最坏的情况下,它可能会发生。

有关:

ECMA287标准的完整副本-电子设备的安全性

触摸电流比较数据纸-P Perkins

NIOSH-电死工人死亡

帐目两人死亡触电。一个在12V。一个在24V。请注意,以上两种报告均不受支持,实际死亡原因可能尚未触电死亡。

表1. 60 Hz交流电流的估计影响
1 mA几乎可以感知到的
16 mA最大电流可以使普通人抓住并“放开”
20 mA呼吸肌麻痹
100 mA心室纤颤阈值
2安培心脏停顿和内部器官损害
15/20安培通用保险丝或断路器断开电路*
*接触20毫安的电流可能会致命。
作为参考,普通家用断路器的额定电流为15、20或30安。


有趣的是,这个答案只有1个否决票,而考虑到它所讲的无疑的事实,则令人惊讶地很少投票。也许低俗人士和任何不认为这是一个好答案的人都想告诉我为什么?目的是保持平衡和客观,并尽可能地做到事实。如果不足,请告知。


我还触摸了50VDC(48V),这让我很烦,给了我一个挠痒痒的感觉。我知道一个人在工作时打开了100kW电源,他的生活没有长期后果。我确实有一些9V铅酸电池。
Kortuk 2011年

8
请提供12 V已经杀死某人的要求参考
endolith

3
@RussellMcMahon:您可能拥有无可挑剔的记忆,而原始来源仍然可能是错误的。我很怀疑。人体的最小内阻仍为300欧姆。
Endolith'Sep

6
“ Peng和Shikui(1995)提出了7例使用交流电压或直流电压范围为25-85伏的电刑。在所有情况下,接触部位在胸部或其附近,接触时间“很长”,皮肤灼伤严重。此外,作者还指出,所有受害者都在密闭,高湿和高温的环境中工作”,这是我所听说过的最低水平。
endlith 2011年

2
长时间暴露在非常低的直流电流下,会通过电化学作用杀死人体组织。带有连接到人体的电极的医疗设备(例如心脏监护仪)经过严格测试,以确保直流电流不会在导线中流动。
所罗门慢

9

杀死电压的不是电压而是电流。

大约60V被认为是您开始触电的水平。

根据约瑟夫·J·卡尔的著作。“电子爱好者的安全。大众电子。” 1997年10月:

通常,对于肢体接触电击,公认的经验法则是:1-5 mA是感知水平;10 mA是感觉到疼痛的水平;在100 mA下发生严重的肌肉收缩,在100-300 mA下发生电击死。

当电流流经心脏并引起纤颤时,电死会致命。电流会使心脏的心跳不同步,无法再抽血。


2
有时被忽略但又非常重要的另一件事是,电死刑还会引起烧伤,烧伤本身可能足以导致死亡。以下是一些演示该系统工作原理的视频:youtube.com/watch? v = ehHo_P4O3FA youtube.com/watch?v=u-IbdeZW2PQ youtube.com/watch?v=gMEDcvmoAfI youtube.com/watch?v=eyuT4B6ZZpk
AndrejaKo 2011年

1
看到我对这个问题的回答:electronics.stackexchange.com/questions/9222/…这几乎是这个的重复。
tcrosley 2011年

2
@Matt,我真的很讨厌别人说“不是电压,而是电流”。测量9V的电池时,您会发现它的电压远低于9V。是的,我们经常通过开路电压来对事物进行评级,这并不能告诉您太多,但功率是致命的,很少的9V电池无法提供太多功率。我有一个工作于400 A的3V电源,它将保持3V至400A。3V危险,因为它能够提供高功率。9V电池有一个大串联电阻,9V铅酸电池没有串联电阻那么危险。
2011年

2
@Kortuk知道电压并不能提供足够的信息来确定损坏的可能性,而知道电流则可以提供(通过人体测量)。现在您可以说,如果您知道一个,就可以基于某种人体抵抗力模型来了解另一个。但是,在一般情况下几乎不可能确定。电阻根据接触位置,湿度条件,使用时间,频率等的不同而有很大差异。因此,唯一能持续衡量损坏的术语是电流或电流在“ x”频率/持续时间下的准确性更高。
标记

2
这也不是当前的。当您的身体积聚静电并释放到门把手中时,会有数千伏的电压驱动几安培的电流,但不会发生任何不良情况,因为持续时间仅为一微秒的几分之一,并且累积的总能量以毫焦耳为单位。
endolith 2011年

8

杀死电压的不是电压而是电流,这是一个普遍但仍不正确的不完整答案。杀死能量的能量。使用静电,您将承受远远高于110 / 230V的电压,这并不危险。因此,显然高压在某些情况下并不那么危险。为什么?因为时间太短,所以您所承受的总能量非常低。请观看视频,这不是杀死您的伏特,而是 youtube 上的安培更详细地说明了此主题。


5
从我所听到的一切内容和合理的逻辑来看,您关于能源是问题的陈述都是错误的。致命的电流。电压仅取决于它们会产生多少电流,这取决于电势与您的身体耦合的程度。这就是为什么皮肤潮湿会变得更糟的原因,因为在相同的电压下您会获得更多的电流。在某些情况下,能量可以通过烹饪组织来杀死,但是在大多数情况下,这比其他原因导致的电流消耗更大。多余的瓦数对身体的耗散没什么大不了的。
奥林·拉斯洛普

3
也许称其为错误是错误的,但我的观点是,考虑电流是不完整的,而不考虑时间。产生静电时,一开始可能会暴露于8A的电流下。8000mA比已经提到的危险水平高出一个数量级,但仍然很烦人。
hlovdal

2
@hlovda:是的,造成伤害有时间因素,但是那是电流和时间,仍然不是能量。除非您因烹饪而造成损害,否则能源就是错误的度量标准。
奥林·拉斯洛普

1
@Olin,我不同意,因为要有大电流,您需要电压。我同意额定电流为1mA的480V不会是危险的,但是额定电流为1000000A的0.1V是吗?仅当您可以执行时。您需要知道两个条件才能获得完整的图片。我讨厌人们的举动好像你只需要知道潮流,而在这里赫洛瓦尔德也提出了同样的观点。除非使用1000A电源和1V电源,否则不会有危险,除非您使用会在1V电源下传导大量电流的东西触摸它。但是40kV的100mA电源实际上是非常危险的。
2011年

4
我认为,如果总能量低于一定水平,那么不管峰值电压或电流大小,电气事件都不是危险的。同样,如果电流和电压低于一定水平,那么一个人可以在足够的时间内安全地吸收任意数量的电能。此外,如果电压足够低,则由于这种电压而可能流过的电流将太低而不会造成伤害。
supercat

5

给出的所有答案在一定程度上都是正确的:

  1. 电流会导致肌肉收缩,并可能导致呼吸器官和心血管性发作。
  2. 能量施加在身体会燃烧并造成严重的内伤。

但这仅在给定电压下成立,穿越皮肤需要一定的电压,这当然是阻抗的函数。例如,舌头上的9V电池会产生轻微的震动,但是如果您用手握住电池,您不会有任何感觉。

经验法则是将50 VAC或120 VDC视为危险极限,将其作为准则,因为极限会随着湿度和其他环境因素而变化。

这些电压是否致命实际上取决于情况。例如,如果您在内部和电源柜中工作,并且肘部放在接地的外壳上时触摸1000 VAC,则很可能会烧烤前臂并需要截肢。用左手1000 VAC和右手的大地进行同样的操作,然后结束游戏。


4

我同意其他有关杀死电流的答案,但是大多数其他答案都忘记了身体的内在阻力不是恒定的。

  1. 身体,孩子,小女人和大男人的体重有多大?
  2. 接触面积,即皮肤有多湿和有多厚。
  3. 电流应在体内传播多远,距离越长意味着电阻越高(就像那里的任何其他电缆一样)。因此,如果将两根电线直接连接到胸部,或者一根电缆连接到您的手,另一根电缆连接到您的脚,则会有很大的不同。

然后,使用此输入,您可以计算出不同电压下的电流大小。


是的,这些当然是因素,但是一旦电流到达神经,阻力就会变得非常小。但是,尽管年龄,尺寸和与导体的接触面积不同,但穿过皮肤进入人体神经系统所需的初始电压仍保持相对恒定。
klonq 2011年

1
@Johan-我很挑剔,但是我不确定我是否同意你的开场白,身体抵抗力不是恒定的事实是我回答的主题?拉塞尔还提到取决于内部抵抗力的各种风险。
奥利·格拉泽

@Oli Glaser短语从“ all”到“ most”的变化如何?)
Johan

人体的电阻也取决于电压。:)较大的电压会降低身体的电阻,并且比身体具有固定电阻的情况更多地增加电流。
endlith 2011年

我需要的是像电动狗吠器这样的东西,但是震动能量更高。我几乎感觉不到狗项圈的输出,所以犬必须比人对电击更为敏感。(此培训的目的是消除长笛演奏时养成的不良发声习惯。)
richard1941

1

根据我的经验;
一次,我将变压器的输出连接到倍压器以获得65V直流电压。当我用两只手触摸它时,它并没有使我感到震惊,甚至没有让我感到它。如果我屏住呼吸,像训练有素的和尚一样保持镇定,我的手指几乎不会感到非常微小的振动。
那时我没有测量电流。我是一个平均身材的男性,那时我的手并不脏。


我知道有些人可能会为此而皱眉,但是对于佛教僧侣试图用心智来测量电力的愿景+1,这是少林寺功夫轻弹训练的现场。.:-)
Oli Glaser

而且,在其他情况下,您可能会不幸丧命。65 VDC时干手通常不会致命。湿手和厄运,您可能会有糟糕的一天。
罗素·麦克马洪

当您触摸它时它仍然是65 V吗?
endlith 2011年

1
@endolith是的。由于电压源的输出阻抗足够低,因此在触摸它后它并没有改变其电压值。
hkBattousai 2011年

1

根据我的经验。

我建立了一个单脉冲高压源,该高压源将一个6 uF电容器充电至600伏,并通过变压器的初级绕组将其放电,使得次级绕组的电压约为30 kV。我因1厘米的空气间隙而感到震惊,这使我失去了几秒钟的听力和视力。幸运的是,两者都完全恢复了,但是即使打开该电路也很害怕。我很幸运没有为该电压购买一个400 uF的电容器电池。

我认为电压的含义并不远高于某个阈值,但是能量确实可以。


0

我一生中最糟糕的电击是700 VDC。只是片刻,因为非自愿的混蛋很快中断了连接。但是我的皮肤上刺入了一块漂亮的小水泡,烧入了我的肉,这花了很长时间才能治愈。当时我还在读高中,而我父亲却一无所知(否则我的电气工程职业将被转入法律,会计或牙科等富有成果的领域)。

根据以上答案,不仅是电压,还不仅仅是电流。对于每种电压和电流,都需要一段时间才能产生效果。但是,我从中学电子学中学到了100 mA对于一半的人口来说是致命的,而60 Hz大约是最差的交流频率。(在当时,频率单位是CPS,以Charles Proteus Steinmetz命名。)

因此,我们需要的是上面麦克马洪反应中给出的每种效应的电压,电流,频率和时间的函数,以及焚化和爆炸破坏的附加效应。

这种冲击的好处是,它们提供了加速的学习曲线。一旦您咬伤了我的大狗,您将格外小心,避免重蹈覆辙!我想这就是为什么电击是一种有效的训练装置的原因。但是,我不建议其他人重复进行此实验,尤其是将两只脚都放在盐水桶中。这样,您将永远不会重复体验。显然,爱迪生的伟大发明采用了增加接触面积并使电流最大化的措施。

这里有人记得加州理工学院的闪电实验室吗?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.