捕获愚蠢错误和更微妙错误的最佳实践是什么?您是否对每种设计都使用了清单?如果是这样,那上面有什么东西?
我对制成的PCB感兴趣,就好像一位同事给您提供了原理图和布局,以便在将电路板发送出去进行制造之前进行检查。
捕获愚蠢错误和更微妙错误的最佳实践是什么?您是否对每种设计都使用了清单?如果是这样,那上面有什么东西?
我对制成的PCB感兴趣,就好像一位同事给您提供了原理图和布局,以便在将电路板发送出去进行制造之前进行检查。
Answers:
最好的错误捕获技术是将其展示给其他人,并逐步引导他或她完成设计。您会惊讶于发现明显的事物的频率。
在工作中,我主要只是进行原理图审查,这是不同的,并且有很多人专门研究过程的不同部分,并且有很多资源,但是在家里,只有我一个人,我真的不想做董事会会议:
我将其限制为布局,因为这是我对问题的理解,并且我假设您没有在寻找不是板子特定的标准错误(例如,最小的迹线和间隙,与板子边缘的间隙,是否存在安装)孔等)。任何人都可以使用简单的形式列出并检查这些内容。我不知道微妙和愚蠢之间的区别,因为那在很大程度上取决于经验。但是,以下内容对我有帮助。它们主要是习惯和一般的工作建议,而不是规则或流程。
在原理图上有布局说明。突出显示高电流路径,为所有重要内容提供合理的网络名称。在连接旁边写入所需的走线阻抗。像星点一样绘制星点。像开尔文连接一样画开尔文连接。将去耦电容放在ic的电源引脚旁边。
尽可能多地利用cad软件包设计规则。几乎所有内容都可以在一个像样的程序包中进行控制,我无法数出目视检查某个区域并确定其良好的次数,但是无论如何添加了规则,并在其他我没有发现的地方发现了类似的违规情况。切勿建立无法通过drc的电路板。永远不要打扰规则,因为它仅在一个实例中适用。使规则尽可能通用-除非必须,否则请勿在规则中使用标识符或网络名称。尝试归纳为类和封装引用。
正确绘制原理图,不要偏离原理图。如果要在布局阶段更改某些内容,请先将其固定在原理图上,然后按照工作流程进行操作,以使一切保持同步。
良好的脚印库管理至关重要。如果您使用的脚印未经官方批准,请自行检查或优先绘制。不要相信来源不明的示意图或原理图符号。仔细检查具有多个包装选项的组件,尤其是在功能上不等效或不易使用的组件时。
使一切整齐。不允许有小瑕疵,例如走线中的小扭结,或者没有以45度步长绘制的倒铜,或者没有完全对齐的电阻器。
如果您的cad支持,请使用尽可能精确的3d模型,并定期查看3d版本。养成看看可用的不同观点的习惯。沿着原理图旁边分别查看每个网络,然后思考那里发生了什么。隔离地看每一层,并考虑铜的几何形状,是否有空白区域?所有的差距都统一吗?看起来有些奇怪吗?
计划错误。尝试用短棒扎根到销子上,而不要继续扎网-卸下销子只需要一个切口,而不是2个切口和一条皮带。不允许网在组件下消失。您需要物理访问权限来剪切它们或向其中添加被遗忘的组件。在每个网络上放置测试点。为其他零件增加空间。
在钻孔图上指定所有内容。绝对一切。其余的。
如果您正在查看其他人的作品,则主要使用6。但是您也要确保自己已经完成了这些事情。即,自己运行drc,阅读并了解规则,对照组件数据表检查所有未经批准的封装。确保您了解为什么一切都是这样。
我想这已经足够了...
我强烈建议使用3D gerber文件查看器,例如Mayhew Lab的3D Gerber Viewer
这对于捕获愚蠢/简单的错误非常方便。PCB布局程序将允许您绘制 PCB,但大多数程序实际上并不允许您正确看到它。使用3D Gerber渲染器可以捕获愚蠢的错误,例如...
“哦!我忘了填满地面!”
“ Yikes!这两条痕迹看起来太近了。”
“哇!这两条痕迹是相互路由的!”
这对于查看1或2面PCB非常有用。我不能为多层PCB建议任何东西。
我发现通过DRC的电路板与成功制造的电路板之间存在一定的差距。
一些PCB公司有一个自动化的在线工具,可以分析您的Gerber和Excellon文件,并让您以“所见即所得”的方式浏览板的实际外观。只需上传一个.zip文件,等待2分钟,然后使用该工具即可。
有鸟瞰图和详细视图,都显示了您在构建视图上选择的图层。您在生成文件时忘记了一层吗?制造商对层顺序的理解不同吗?您是否误制作了负面作品?这样可以回答很多问题。
如果您在设计规则检查器中输入了错误的要求,该工具将检查可制造性,测量最小宽度,间距,钻和垫的直径等,并标记错误(如果您不信任自己,为什么要完全信任DRC?完全在填写规则时?)。
奖励:它将为您提供固定价格,无需等待报价。您可以更改诸如表面光洁度,板厚等选项,并查看价格如何变化(这可能证明将制造“报价”(例如,从“原型”更改为“合并”)是合理的)。最近,我上传了一块没有丝印的木板(故意),该工具标记为我不得不更改报价以避免支付五倍的价格。
我使用Eurocircuits制造了我的第一块电路板,它具有如此出色的工具,但我从未放弃。在董事会成功通过DRC之后,我无法统计发现该工具问题的次数。自从第一块板以来,我的PCB本身就没有任何问题,这是一种树立信心的好方法,可以使制造商确信它会正确处理。
我敢肯定,其他制造商也有类似的工具,您当然应该四处看看。我毕竟没有Eurocircuits的股份。简而言之,我可能会抱怨很多我不喜欢的事情,但是我确实赞扬我要赞扬作者的事情,并且因为这可能会给别人带来很多麻烦。