设备通过FCC认证后允许进行多少更改？

我们正在尝试确定同一系列中两个引脚兼容的不同DAC。一个DAC的价格大约贵3倍，但分辨率更高，而且肯定可以工作。第二个便宜一些，但分辨率较低。我们将不得不进行更广泛的测试，以验证较低分辨率的DAC是否适用于我们的应用。我们是一家初创企业，希望尽快将我们的产品销售出去。如果我们通过了高分辨率DAC进行的FCC测试，后来又切换到了较低分辨率的DAC，我们是否需要重新测试？

我在FCC网站上发现的规则说，如果该器件在电气上等效，则不一定需要重新测试，但是我不确定更改DAC分辨率是否被视为“电气等效”。

我们的设备使用RFID，因此它是有意发射器，但DAC与RFID电路无关。

由于您的设备是有意使用的散热器，因此您需要非常保守。常识可能会说有些变化并不重要，但这是推纸器必须做出的判断，与他们争论非常昂贵。公平地讲，一些看似无限制的变化可能以意想不到的方式影响排放。

为了安全起见，请测试您的最终产品，然后再发货。

使用低分辨率DAC破解原型，使您尽快知道想要哪一个。

我对FCC完全允许进行任何更改感到有些惊讶。什么是“电等效”？即使在不同的PCB布局上使用相同的原理图，也可能导致辐射发生较大变化。因此，两个相同的原理图不一定在电气上等效。而且，就像奥林（Olin）所说的那样，不要以为您的改变只是小事，不会有多大关系。

正确地看待这个问题：当我还是一名新鲜的设计工程师时，我不得不在时序查询表中进行一些小的更改。当然，我确定该产品不需要重新测试！（不是FCC。）直到我的老板问我是否准备亲自支付这10万欧元之前，如果RFP（生产发布）后出现问题，将需要进行修复。我接下来要做的是开始测试过程。

您永远不会知道微小的变化可能有多大。

我同意Olin的观点：设计一种解决方案并测试该解决方案。将另一个变体视为不同的产品，如果您决定用该产品替换原始产品，请期待进行新的测试。

我经常看到直接连接到电力线或电话线等的系统的每个部分-可能不小心充当了天线并泄漏了无意的无线电干扰-以及系统中有意传输无线电信号的任何部分-设计为插入主板的独立“模块”。这些模块是FCC特别感兴趣的部分。

与将所有东西都装到一块大的PCB上相比，将系统分成几块PCB并购买连接器以将其彼此连接具有更高的材料和组装成本。但是，我听到有传言说，这样的部门降低了总成本，因为FCC测试和FCC认证使用与插入全新主板的模块相同的新系统的成本要低得多。

甚至有传言说，这允许“跳过那些主板的FCC认证”- 维基百科：音频/调制解调器提升板（AMR插槽），这听起来不太可能，因为“所有振荡频率高于9 kHz的电子产品都必须经过认证。” - 哪些产品应获得FCC认证，费用多少？。

也可以看看

维基百科：通信和网络提升板（CNR插槽）；

” '包含FCC ID'与'FCC'相比。合格证书 ”。

在提取有关此问题的FCC信息时： 有人可以找到此wifi模块的规格吗？我注意到该模块被列为模块化模块，对具有两个稳压器之一的任何打印机都有效（该稳压器是打印机的一部分，而不是在wifi模块上）。

甚至在搜索时发现了两件事。第一个是FCC认证的Hermon Labs Powerpoint / PDF指南，其中包括有关需要更改和不需要更改的部分。第二个是FCC关于未经许可而允许的变更的控制规则，CFR（2010）Title 47（Vol 1）Section 2-1043（a）

§2.1043认证设备的变更
（a）除本节（b）（3）款另有规定外，应更改基本频率确定和稳定电路（包括时钟或数据速率），倍频级，基本调制器电路或最大功率或场强额定值未经新的认证申请和授权，不得执行。允许对电气或机械结构进行除上述指示项目以外的任何变化，只要这些变化不影响需要向委员会报告的特性或按照本节的其他规定进行变化即可。

此外，FCC许可变更政策 2（c）解释了对于2类变更，发射机部分等效芯片背后的测试：

（i）新的芯片组件是引脚对引脚兼容的。
（ii）从外部角度看，新芯片与旧芯片具有相同的基本功能（内部电路可能不同）。
（iii）无线电参数未发生变化。
（iv）当用相同的芯片替换PCB的一小块区域（与芯片大约相同的面积）时，适用相同的条件。

基于此，对同一芯片系列的不同版本进行更改，而无需对板进行任何其他更改，尤其是与故意辐射部件无关的部件，则无需重新认证或通知FCC。显然，它应属于第一类允许变更。Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported（2.1043（b-1））。

但是，最主要的是，您本来可以同时在相同的FCC ID下进行测试。如果您担心它，那是最好的选择。