因此,如果我想让我的LC电路在20MHz谐振,我只使用公式。使用可用的电感器和电容器值,存在许多不同的可能组合。如果L小,则C大,反之亦然。或者它们可能大致相等。
它对电路的实际操作有什么影响吗?
一种方法会降低效率并加速衰减吗?
因此,如果我想让我的LC电路在20MHz谐振,我只使用公式。使用可用的电感器和电容器值,存在许多不同的可能组合。如果L小,则C大,反之亦然。或者它们可能大致相等。
它对电路的实际操作有什么影响吗?
一种方法会降低效率并加速衰减吗?
Answers:
L和C的许多值会产生正确的中心频率,但是重要的考虑因素是带宽有多紧密。增加“ Q”(与√成正比))使带宽更小:-
这是定义Q的几种方法之一:-
Q =
在许多滤波器和振荡器中建模的电路类型包括一个并联的C和一个带有有限串联电阻(损耗)的电感器(L):-
通常,电感器的铜和磁滞损耗远大于调谐电容器的介电损耗,因此,此模型是首选模型,而不是具有与C并联的电阻器的模型。通常,自然谐振频率定义为但是由于R,振荡器频率在以下方面略有不同:-
因为这三个组件也可以看作是串联的,所以电路的Q因子也为:-
所有这些的结果是,可以通过提高L并降低C来提高Q,但是有一点可以达到电感的自谐振频率,无法做进一步的工作。
只要L和C的乘积相同,电路就会以相同的频率谐振,但是阻抗会发生变化。阻抗由sqrt(L / C)比给出。
当您只是在试听共振并正确设置频率时,这可能并不意味着什么。但是,在设计滤波器和振荡器时,这一点很重要。
一旦电路出现损耗,就需要考虑电路Q,也称为品质因数。这控制了共振的带宽。对于串联谐振电路,由L / R给出。对于恒定损耗项,更改L / C比将改变电路Q。如果您使用滤波器设计程序,则不必担心太多,因为当您指定滤波器形状和端接阻抗时,程序将为您提供正确的组件值。如果更改元件值,即使保持乘积不变,由于给定的端接电阻不变,由于改变了元件的负载Q,滤波器的形状也会改变。
我在下一个工作台上看到的低噪声振荡器设计(我不是振荡器设计者)在500MHz的电感器上并联了8个变容二极管,并使用了10mm的3mm宽磁道。没有多少人意识到L / C比的重要性,这就是为什么很少有优秀的振荡器设计者或真正优秀的振荡器的原因。
TeX确实可以顺便说一句,但是我确实必须深入研究以了解其方法。在此站点上,使用\来转义$。
C的增加和L的减少之间没有理论上的区别(反之亦然)。实际的区别在于弄清楚如何购买/构建这些实际组件。
以我的经验,增加C通常比L容易(特别是如果您的电路将成为大电流时)。高价值电感器通常需要绕线很多,这意味着它们在物理上趋向于更大和/或具有更高的直流电阻。
如果可以,请尝试使用稳定的陶瓷电容器。这就是NP0 / C0G,X7R或X5R。越精确越好。也请尝试将其额定电压过大2倍或更多。
对于在LC电路中拾取元件,我会说我的一般过程是这样的:
如果我不想设计自己的电感器:
如果我确实想设计自己的电感器: