为什么在LED上并联使用两个电阻?


37

所以我查看了Arduino R3的原理图,注意到这个小的设计选择:

在此处输入图片说明

这样做的原因是什么?我的意思是很难知道设计师在想什么,但也许这样做是为了节省空间。您还有其他好处吗?


32
如果您的电路板上已经有很多这些4件装1k smd电阻器,那么与一对备用电阻并联将比单根500R具有更高的成本效益,并且可以避免BOM上多余的线。
brhans 2015年

5
实际上,即使您没有多余的一对,也可以丢掉一个全新的4件装而仅使用其中一半,这更具成本效益-只是为了避免多余的BOM行...
brhans

4
/我也是@Passerby。我很想问一个完整电路图的链接。使用材料明细表中的现有组件还可以节省拾取和放置机器上的卷轴,这可能就是您使用更便宜的装配线所需要的。
jippie 2015年

23
我们终于得到了一小部分不错的照片!+1
Olin Lathrop

6
@mkeith,如果您必须处理最少的订购数量(购买完整的零件卷)或拾取和放置机器已满,则额外的BOM表行可能相对昂贵,因此添加BOM表行意味着必须运行额外的机器设置并选择放置流程。
Photon

Answers:


66

不要将arduino设计视为恒星电气工程的示例。

但是,这样做可能有合理的理由。该部分包含4个电阻。如果已经由于另一个原因而存在,特别是如果在同一块板上使用了多个电阻,那么使用其中两个否则不并联使用的电阻来制造500Ω电阻是合理的做法。

通常,与使用较少的不同零件相比,使用较少的不同零件,总体上可以节省更多的钱。对于诸如电阻器这样的廉价零件,主要的成本不是零件的价格,而是采购,库存,安装取放机器的成本等。


28
+1仅用于第一行:Don't look to the arduino designs as examples of stellar electrical engineering.
Connor Wolf

1
If it was already there for another reason....读起来像是猜测,而不是答案。也许为了清楚起见进行编辑?这是一个事实:8×1kΩ的与22Ω和10kΩ的下一个最近的值每 arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Uno_Rev3-schematic.pdf唯一的猜想是否平行1kΩ的选择最初是由BOM优化的动机,但在这种情况下,似乎是一个非常安全的选择。是的,我也笑了第一行,但我不会+1!脱离主题和矛盾..除非意图是暗示BOM优化不是“恒星电气工程”?
tardate

@Olin有什么特定的原因导致Arduino pcb并非出色的设计?我的意思是,我知道从EE的角度来看它们确实很基础,但是总的来说,它们已经很好地实现了,不是吗?
0xDBFB7 2015年

@ dc1:几次有人在这里发布arduino原理图,我对此并不印象深刻。例如electronics.stackexchange.com/q/24486/4512。但是,这是一个不同的问题。如果您想评论arduino原理图,请在问题中张贴一个,然后询问。
奥林·拉斯罗普

@Olin Man,发布的示意图相当混乱。我想我对Arduino的设计有一个错误的印象。
0xDBFB7 2015年

14

出于与Olin所述相同的原因,如果在PCB的其他位置使用两个电阻,则可以使用两个明显分开的电阻来节省成本。需要对构建中的订单项进行库存和盘点,并且为此需要支付实际的年度费用。


8

除了已经给出的所有有效点之外,另一个原因可能是更好的散热。

由于这些电阻器限制了LED上的电流,考虑到它们的小尺寸,它们可能会变得相对发热。在这种情况下,它们吸收的功率约为20mW。

用两个而不是一个可以更好地散热。


2
错了 与LED串联的500欧姆电阻消耗的功率(大约2V压降)不能超过30mW。
德米特里·格里戈里耶夫

感谢@DmitryGrigoryev正确进行数学运算。我确定了答案。
Marcel

1
他们不吸收20mW。它们发射20mW。这不太可能使它们变热。
2015年

7

从历史上看,并联使用两个电阻可以为您提供标准封装中没有的电阻。在这种情况下,两个1K电阻可提供500欧姆。最接近的“标准”单电阻为470欧姆。

今天,这可能不再像以前那样重要了,但它是获得非常具体的阻力的一种方式。


9
嗯,我怀疑该LED的限流电阻的值是否如此重要,以至于无法确定设计决策。
洛伦佐·多纳蒂

5

我自己问这个工程师在做布局审查。他给了我三个答案,在这里已经提到了两个:

  1. 散热分布
  2. 重复使用已知的,经过验证的,合格的,已使用的...组件
  3. 新增功能:提高了一个组件发生故障的可靠性。但是,我不知道这种情况是否适用。

我认为可实现性的提高不适用于这种情况。实际上,(不幸的是)可靠性是一个广泛而复杂的主题,而不是快乐地复制组件……
jose.angel.jimenez 2015年

3
如果考虑短路故障,可靠性实际上可能会更差。
德米特里·格里戈里耶夫

1
发生故障的零件更多意味着您更有可能发生故障...但是,这可能会限制损坏...
Brian Knoblauch 2015年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.