脂电池并行充电，最大电压差？

有许多产品可以使脂电池并行充电。

大多数来源对电压和容量要求都很明确，这些要求直接来自基本电路计算：

• 电池数量必须相同
• 可以混合mAh容量的电池

一个令人困惑的领域是电池的电压可以相差多少。通常引用的值为0.3V，但是已经提供了许多不同的答案。其中一些来自非常老的论坛帖子，因此答案可能在2005-2006年左右是正确的，但已被更新的技术所取代。

那么，在不建议对其并联充电之前，两个脂电池之间的电压差有多少？

并联充电LiPo电池组已在RC爱好中很普遍。当然，关于这是好是坏，没有太多的经验证据。唯一的事实是，很多人每天都这样做。

我个人对2s LiPo电池组进行并行充电已有2年了，并且效果很好。我有一些预算包超过100个周期，因此在这方面，我对摆脱困境的生活感到满意。

我的并行充电例程不是很严格。在这段时间里，我可能从未给电池组充电时的电压差超过0.25V /电池。我认为将来我会更加注意包装的电压。我的建议是将电池电压差保持在0.1V以下。

并行充电的问题在于，它很容易出错，并且连接了不同电压的电池组。因此，如果您要这样做，在连接之前，我总是会仔细检查您的电池组电压。

在Tjin Tech网站上可以找到有关并行充电的很好的资源。这是对IMO的彻底检查。如果滚动到底部，它还会解决连接电池组时的潜在浪涌电流，并且还包括在初始连接时释放的电流的实验测量值。

对多个锂电池并行充电是一个坏主意。有些人可能有一个经验法则，那就是如果一切都正确的话就可以了，但这并不是一个好主意。阅读电池数据表，看看如何充电。除非您清楚地看到如何通过同时捆绑两个电池来保持在正确的充电方式之内，否则我不会这样做。

这几乎适用于必须使用电流而非电压充电的任何电池。如果铅酸电池电量充足，可以进行固定电压充电，我可能会在必要时尝试这样做。但是，锂电池通常需要仔细的电流充电和电压监控。

摘要：

• 这是个坏主意，但可能并不致命。
  YMMV。

• 粗略的BOTE计算表明，如果说0.3V不平衡的电池在电池上硬互连，然后在连接后立即充电，则足以使电池的最大允许充电速率增加一倍。

• 如果电池不是硬连接在电池上，而是连接到公共电源点，则在互连后约10分钟不给它们充电 * 应该 *允许足够安全的[tm]自平衡。在每个电池引线中添加一个非常小的电阻或确保引线的最小电阻将有助于此过程。见文字。

• 基于上段指南背后的实际原因，现有的经验法则可能是一种经验法则-见正文。

  • 在使用电阻器或专用双向电流限制器进行安装之前，“在工作台上”相互平衡将是一个好主意。

不是权威声明。我从来没有像锂离子电池那样努力。
但是我确实有很多普通的电池经验，并且在此之前已经考虑了这个特定问题。

如果可能，应避免硬并行。使用现代电子设备，制造一个在充电和放电时允许独立电流路径的开关非常容易。

“经验法则”可能基于经验，而这又可能取决于电池连接电阻的发生情况（请参阅下文）。

如果电池的最大额定面积为1C，并且在2C下对两个电池同时充电，则电荷分布可能不均匀，此外，电池间电流也很大。最终结果是（在我看来）您可以轻松地将单个电池的费率翻倍。

更简单的是，如果您可以忍受电池产生的少量电压降，然后在每根引线中添加少量电阻，使其在完全充电时下降至0.1V，则将产生相当大的差异，而影响最小。如果最大充电量为1C（许多锂电池常见，某些制造商允许最高2C），则R〜= 0.1 / C（C =以安为单位的Ah容量）。因此，例如18650电池（不是LiPo，但原理相同）可能具有2Ah容量，因此R = 0.1 / 2 = 0.05欧姆。只需使用两条电池引线即可将电池连接到任何地方，而不是仅使用一条引线将电池牢固地连接到电池之间，就可以实现类似的目的。如果在不平衡电池之间流过1C（2A电荷），则压降将为0.2V-因此为0。如果只考虑电池间的平衡，则初始连接中的2V不平衡将被包含在规格内。根据非常粗略的经验法则，在恒定电流充电区域内，锂离子容量每0.1V约增加6％。（这是基于对Vmin = 3.0V，Vmax = 1.2V，恒定电压基座~~ 80％的容量，线性容量随电压变化的快速计算得出的）。容量与电压变化不是线性关系，但可以给我们一些想法。所以说0.2V的差异~~~ = 2 x 6％= C的12％。如果mac intercell平衡电流= 1C，那么这将花费~~ 12％x 1小时=〜7分钟。因此，如果您并联连接两个单元，且每个单元的引线中引线电阻> =（R / 0.1C），s是基于对Vmin = 3.0V，Vmax = 1.2V，恒定电压基座上的电容~~ 80％，线性电容随电压变化的快速计算得出的。容量与电压变化不是线性关系，但可以给我们一些想法。所以说0.2V的差异~~~ = 2 x 6％= C的12％。如果mac intercell平衡电流= 1C，那么这将花费~~ 12％x 1小时=〜7分钟。因此，如果您并联连接两个单元，且每个单元的引线中引线电阻> =（R / 0.1C），s是基于对Vmin = 3.0V，Vmax = 1.2V，恒定电压基座上的电容~~ 80％，线性电容随电压变化的快速计算得出的。容量与电压变化不是线性关系，但可以给我们一些想法。所以说0.2V的差异~~~ = 2 x 6％= C的12％。如果mac intercell平衡电流= 1C，那么这将花费~~ 12％x 1小时=〜7分钟。因此，如果您并联连接两个单元，且每个单元的引线中引线电阻> =（R / 0.1C），在连接后10分钟内不要向他们收费，您会“可能没问题” [tm]。互连后即可立即通过电池进行操作。

对充电和放电的影响： 由于上述情况允许约2C的电池间传输，并且由于电池通常不以1C的速率放电（笔记本电脑用户通常认为电池工作时间超过一小时），因此要有足够的电阻来提供Heath-Robinson互连保护将对电池放电电压的影响最小。如果通过这些电阻以最大容量充电，则电池电压将相应降低，但随着系统关闭，恒定电流进入恒定电压模式，电流将下降，电池电势将得到补偿。因此，最终结果是略微增加了充电时间。

与并联充电的LiPo电池唯一有关的问题是，当将一个放电最多的电池与一个放电最多的电池并联连接时（最坏的情况），充电的电池向放电的电池中的放电速度可能超过其最大充电速率所允许的速度。每个电池串联一个较小的电阻（0.5欧姆或更小）可以缓解这种情况，而不会明显降低充电速率。对较大的电池使用较小的阻力...

可以对任意数量的并联LiPo重复进行此操作，并且每个电池单元都将充电到正确的停止电压，而电池的失配状态或充电状态显着不同的缺点则很小。

对于有知识的用户，LiPo电池并联充电是个好主意。但是，请勿对NiCad或NiMH电池并联充电。当对LiPos进行并行充电时，我的亲身经历告诉我，并联使用的LiPo电池彼此之间的充电状态必须在〜25％的范围内，否则较高充电的LiPo将驱动电流流入较低充电的liPo，而这也是在很长的一段时间内，低电量的LiPo都无法保持在建议的安全充电限制内。但是，在相互平行插入之前，我更希望确保LiPos彼此之间的荷电状态不超过15％。另外，在启动充电器之前，我会给电池一些时间以使其电压均等（从而有时间共享电子）。对于我上面的15％规则，LiPo中约3.7V /电池与4之间的充电状态差异为15％。0 V / cell对应于〜0.08V / cell的电压差。对于我上面的25％规则，在3.7V /单元至4.0V /单元范围内的电压差更像是0.12V /单元。通过在两个电池之间插入功率计并观察它们之间的电流交换，我确定这些值是我喜欢的“充电状态”范围值。

有关更多详细信息，包括充电状态与电池电压的关系图，以及可让您大致了解在开始充电之前让电池电压达到均衡状态的时间的图，以及有关如何进行充电的更多背景信息。并行充电的工作原理，请参阅我在此处撰写的更详细的文章：http : //electricrcaircraftguy.com/2013/01/parallel-charging-your-lipo-batteries_22.html