如果购买数字示波器，是否还需要万用表？

这可能是一个新手问题，但是我希望购买一些工具并开始使用更多的嵌入式电子产品和机器人产品。似乎强烈建议使用DSO nano这样的数字示波器，例如http://littlebirdelectronics.com/products/dso-nano-v2-pocketsized-digital示波器，并且正在考虑购买一种。如果得到其中之一，我还需要万用表吗？诸如此类的示波器不能用万用表做什么？（例如，测量电容？）

在如今的笔记本电脑中普及示波器是否值得，还是有一种更容易，更便宜，更全面的解决方案，某种便宜的板子或设备直接插入笔记本电脑？还是没关系，如果我很认真，我应该同时购买万用表和一台好的数字示波器吗？

任何建议/建议将不胜感激

我同意其他人的观点，你们都需要。

数字示波器是最佳选择，但要记住，根据可用资金，请注意，使用模拟示波器时，用相同的钱可以获得更大的带宽。

例如，DSO nano v2的采样率为1Msps，这意味着它只能显示合理的高达200kHz的信号。它最高可达到80V pp。
请注意有关数字示波器的广告，例如20MHz模拟带宽，检查实时采样率并将其除以5，以获得合理的最高频率显示，您将可以有用地显示该频率。如果示波器具有ETS（等效时间采样），您将能够看到重复信号的采样率高于（实时）采样率，并利用模拟带宽。
举一个误导性广告示例（方便地使用DSO nano广告），该页面上注明1MHz 模拟带宽，但在此页面中它说200kHz（1 Msps）。您必须怀疑这是否是真正的错误:-)

相比之下，以与DSO nano v2相同的价格，您可能可以选择100MHz带宽的模拟示波器（是DSO nano带宽的500倍），其最高可以使用400V pp。我只是在eBay和随机选择一个。人们几乎放弃了20Mhz模拟示波器（仍然是DSO nano v2带宽的100倍），
您会错过一些数字示波器具有的有用功能（存储，预触发捕获等），但是如果您使用微控制器，您将难以与200kHz相抗衡（例如，即使是简单的PIC16F都可以以16MHz运行，而SPI / UART / I2C的速度比200kHz还要快）

无论哪种方式，坏范围总比没有范围好。货比三家，如果您能在您的价格范围内找到一个像样的DSO，并且它的带宽可以应付您希望使用的带宽，那么抓住它。我会尝试使用至少10MHz的带宽（对于数字带宽大约为50Msps），
查看一下PC示波器的Picoscope范围，从我听到的信息来看，它们非常不错。

是!
都买。
它们在功能上是互补的，您将永远不会后悔。

万用表是您的基本工具。绝对不可或缺。
拥有几只便宜的万用表进行日常工作并了解其局限性是一个好主意。了解每种测量的准确度。对输入电阻有一个大概的了解。知道电流范围的电阻（大多数人不知道，它的变化范围很大，可能很重要）。[[我可能拥有20多个万用表:-)。大多数都是便宜的，可以同时计量多个实验装置。]]

高精度或扩展数位万用表是一种奢侈。如果您负担得起，就想要它，但没有它，您可以做。

示波器是您的重炮。它可以完成仪表无法做到的事情。它使您的大脑能够可视化时间维度中发生的事情。对于甚至对电子学含糊不清的任何人来说，它都是必不可少的工具。即使是非常糟糕的范围也总比没有范围要好-但是好的一半范围要好得多。

PC的范围附加功能很棒。它们提供了其他方式无法轻易实现的物有所值的性能。但是，击败传统示波器接口的物理空间划分扭曲旋钮和推动按钮接口非常非常困难。即使是全是电子的现代示波器也都使用了与传统接口非常相似的机械接口。

万用表比示波器准确得多。这是您仅使用近直流电所获得的收益。示波器通道通常只有8到12位的分辨率，就像具有2.5到3.5位的仪表一样。而且，示波器通常不能承受高电压。您必须获得特殊的（阅读：昂贵的）探针。

此外，万用表比示波器更容易测量电阻，电流，电容，温度和二极管压降之类的东西。一些万用表还具有简洁的功能，例如最小/最大和真实RMS AC。

事实是，您可能同时需要两者。

大多数示波器要求所有输入均参考公共接地，许多人希望将其接地。相比之下，万用表的设计几乎都是不变的，因此它们可以测量任意点之间的电势差。如果有两个万用表，则即使被读取的物体没有公共参考点，也可以同时显示两个电压读数。例如，如果您有一个1ohm电阻与电路板的输入串联，那么即使电阻的两个端子都未接地，跨该电阻器的电表也不会报告汇入电路板的电流（请注意，使用A电阻和电压表而不是电流表的意思是，如果将电阻器留在板上，则无论该表是否存在，其工作原理都是一样的。