对于在我的USB-CDC设备和USB主机之间发送的数据，USB是否具有服务质量保证？
我知道在嘈杂的情况下（例如汽车诊断端口）使用传统的RS232时，经常发生不良位，以至于校验和对协议很重要。如果我要使这样的协议适合纯USB应用程序，我可以安全地省略校验和和相关的错误处理例程吗？
作为参考，我将AT91SAM7S256与Atmel提供的USB-CDC框架一起使用。
更新：
我在这个问题上使用了Google-Fu更长的时间，发现这篇文章描述了以太网仿真的CDC子类并指出：
通过USB电缆，封装的以太网帧从目标MAC地址开始，一直到帧校验和之前结束。（由于USB是可靠的传输方式，因此不需要帧校验和。）
它们可能意味着USB-CDC是可靠的传输，而不是一般的USB，因为如果程序无法足够快地轮询数据，则某些用于高吞吐量突发数据的设备类（网络摄像头？）可能不希望填充缓冲区。
我仍然希望对此进一步确认。
Answers:
这取决于您的设备使用哪种端点类型。
简要总结一下USB的摘要：
中断传输
- 保证的延迟
- 流管-单向
- 错误检测和下一次重试。
同步传输
- 同步传输可确保对USB带宽的访问。
- 有限的延迟。
- 流管-单向
- 通过CRC进行错误检测，但不重试或保证交付。
- 仅全速和高速模式。
- 没有数据切换。
批量转移
- 用于传输大量突发数据。
- 通过CRC进行错误检测，并保证交付。
- 无法保证带宽或最小延迟。
- 流管-仅单向全速和高速模式。
为了正确回答您的问题，您将需要找出在下面使用哪些传输模式来实现CDC设备。CDC设备类规范可能是一个起点。如果您拥有设备的源代码，那将更好。我不熟悉CDC类，因此无法评论它的实现标准，但是乍一看一些文档和Google，似乎实现起来有些灵活性。
编辑
阅读您链接的Atmel文档后，似乎由您决定！
抽象控制模型需要两个接口，一个通信类接口和一个数据类接口。它们每个必须具有两个关联的端点。前者应具有一个专用于设备管理的端点（默认的控制端点0）和一个用于事件通知的端点（附加的中断IN端点）。
数据类接口需要两个端点，通过它们可以在主机之间传送数据。根据应用程序的不同，这些端点可以是批量的或同步的。在USB到串行转换器的情况下，使用Bulk端点可能更合适，因为传输的可靠性很重要，数据传输的时间也不是关键。
因此，在实现中，请确保在数据类接口上使用批量传输，以确保可靠的传输。