稳压器与参考电压的关系

对于某些DAC，我需要便宜的，有点准确的（〜0.5％）电压基准。刚开始时，我打算使用LDO稳压器（特别是TC1223），这似乎符合数据表上的要求。然后我看到有另一类IC，称为电压基准，而不是电压调节器。但是据我所知，电压基准的初始精度与上述稳压器相同，成本更高，并且还需要一个或多个外部电阻器（至少是并联二极管基准类型）。

因此，我想知道监管机构与参考机构之间的区别是什么，以及我是否可以根据自己的需要与监管机构合作，或者是否应该获得参考机构，而不管看似相似规格的价格如何。谢谢。

稳压器的设计目的是将可变电压输入（例如2-5v），并输出恒定电压（例如3.3v）。现在，稳压器通常用于为电路供电，这意味着它们通常将具有数百mA或更高的电流输出。为了降低成本，减小尺寸等，稳压器的输出容差（通常）通常为几10或100毫伏。

例如，RG71055稳压器的最小输出电压为5.2v，最大输出电压为5.8v，目标输出电压为5.5v，可提供30mA的电流。假设我正确处理了数字，那大约是5％的电压容差。

在另一方面，电压基准被设计为吸收可变电压，并精确地提供额定输出电压。例如，LT1790可以以0.1％的容差提供5v的电源，这比RG71055改进了50倍。但是，LT1790最多只能提供5mA的电流，这比RG71055少6倍。当您需要知道该线路恰好是某个电压（换句话说，公差很严格）时，可以使用参考电压。在Digikey上，您可以获得具有0.01％容差的电压基准。使用稳压器，您会很幸运地获得公差为1％的稳压器。

通常（尽管会有例外）参考文献的规范要比监管机构更好。这些规格中包括...

温度稳定性
输入电压稳定性
输出负载稳定性

（对于参考而言，稳定性是一件大事！）

输出噪音

...以及初始精度。尽管您经常会发现某些参考文献具有不同的等级，但较高的等级可以提供更好的初始精度，但需要付出一定代价！

当然，稳压器将要做的是提供大输出电流。基准电压从低输出电流变化到基本上没有变化。在保持其指定精度的情况下，检查规格以额定可提供多少电流。

一个额外的因素（对于其他答案）- 一些调节器具有的最小电流低于其规定的性能。这类似于并且实际上可能高于参考所提供的最大电流。因此，如果您需要参考电压（即从中汲取几乎没有电流），则需要参考电压。（对于我基于LM317的稳压器而言，这可能接近最坏的情况，既是旧设计又是可调的）

稳压器设计用于以恒定电压为设备供电。它们可以提供或吸收大量电流，但是它们的输出电压不是特别精确。它可能会随着负载或温度的变化而明显漂移，甚至可能依赖于外部电阻来对调节器进行“编程”。

稳压器的一个例子是LM7805，它将输出5V±250 mV（5％），并可以通过适当的散热器提供高达2A的电流。未指定温度系数。

电压基准具有更精确和稳定的输出，但不能产生或吸收大量电流。它们通常用于精密模拟电路，例如ADC。

参考电压的一个示例是TI REF02，它将输出5V±10 mV（0.2％），但只能提供约10 mA的电流。温度系数为10 ppm /°C。（也就是说，如果其温度变化1°C，其输出变化不会超过10 ppm或0.001％。）

为了您的应用程序时，TC1223将不足够。它被设计为稳压器，并具有规定的±2.5％范围内的输出电压。（“ V _R ±0.5％”规格为红色鲱鱼；这是“典型”值，不能保证！）如果发现外部电阻很麻烦，请使用串联基准代替并联二极管。

参考电压之间的一般概念和电路相同。不同之处在于细节的实现方式。

有两种拓扑，即串联或并联，并且在两种拓扑中均制作了LDO或参考电压。使用哪一个无关紧要，不。我为电源轨使用了一些参考电压，以提高模拟电子设备的稳定性。当我不想向电路板添加参考并且我不需要准确性/稳定性时，我也使用LDO作为参考。确保注意负载和要求。

区别在于参考电压的设计考虑了这些特性，以最大程度地减小电压误差。

• 电压噪声
• 长期稳定性
• 温度漂移
• 热滞回

与LDO相比，这通常会增加参考电压的成本。基准电压源在其他特性方面具有较低的电流源能力。

您必须决定对您而言更重要的是准确性还是低价？如果需要准确性，则应使用参考。如果需要低廉的价格，那么稳压器将是您的最佳选择。