LED功耗理论与现实


10

从理论上讲,如果一个LED消耗10mA的电流,那么17个并行LED消耗的电流为170mA,但实际上,当我连接17个并行LED时,它们仅消耗100mA的电流而不是170mA,为什么理论与现实之间存在差异? 一个LED的功耗 17个LED的功耗


7
当有光从邻居处射入时,LED会产生多少电压?足以显着减小正向电流吗?
安迪(aka Andy)2016年

4
@Andyaka如果这种效果与所提到问题的数量级相同,我会感到惊讶。
W5VO

注意:图像中记录的光的强度在电源轨中心的桥接跳线左侧的9组中视觉上更大。这几乎可以确定Passerby的观点是您的设置存在电阻,并且电源输入与至少第二组LED之间的电压下降。
Makyen's

Answers:


16

您假设每个LED的IV曲线完全相同。所列规格为标称,典型值,并且会有所不同。

一个LED在1.9 VF时可能为10mA,但另一个在8 V或12 V时可能相同或不同。甚至没有考虑亮度。具有相同IV曲线的两个LED的颜色和亮度也可能明显不同。

您还必须考虑供应量的精度或舍入。它只能测量到安培的百分之一。不足以达到适当的单毫安范围。

还应考虑所用面包板的电阻。如果测量第一个LED和最后一个LED上的电压,可能会发现差异。

您应该在电流模式下使用良好的电流表或万用表,并分别测量该电路中的每个LED,以查看每个LED实际消耗了多少电流。


39

您的PSU仪表的分辨率仅为0.01 A(10 mA)。对于单个LED,实际电流可能在5 mA到15 mA之间。

将您的黄色万用表切换到mA范围,将导线连接到正确的插座中,然后将万用表与一个LED串联,以获得更准确的测量结果。

不建议以这种方式并联LED。具有较低正向压降的电阻将消耗电流。要么将它们与限流电源串联连接,要么在每个LED上串联一个电阻以限制电流。


17

晶体管和Passerby都对您提出的问题都给出了很好的答案,但让我尝试更全面的内容。

您似乎有足够数量的LED,并且如果您有几个备用LED,请尝试此实验。以1.9伏驱动1个LED。记录电流。将电压增加到2.0。现在尝试2.1。您会看到电流迅速增加,如果2.1伏特电压不会杀死LED,我会感到惊讶。现在,用200欧姆电阻替换LED并重复测试。这可以确定,一旦达到开启电压,LED的电流上升速度就比电阻器的上升速度快得多。

现在,这是您所不知道的-对于固定电压,通过LED的电流将随着LED温度的升高而增加。

因为温度越来越高,所以电流会增加,温度也会增加。当然,这意味着它的电流将进一步增加。您可以看到这是什么原因-技术术语是热失控。因此,这导致了第一个也是最重要的规则:切勿尝试从电压源驱动LED。始终限制电流。这可以通过提供更高的电压并串联使用限流电阻来轻松实现。在您的情况下,5伏电源和300欧姆电阻将安全地提供约10 mA的电流。

此外,您的设置显示您在选择LED时很幸运-它们似乎都具有相同的亮度。正如Passerby所说,这通常是不正确的。因此,请勿将一堆LED绑在一起并用单个电阻驱动它们。这样做会在LED中产生一定范围的亮度。如果您不想要均匀的亮度,您可能会认为这是可以的,但是还需要考虑一件事。

假设您有10个并联的LED,每个(您希望)绘制10 mA,总计为100 mA。为此,请使用5伏电源和30欧姆电阻。亮度不均匀很好。有问题吗?

很有可能。正如LED在相同电压下亮度不均匀一样,它们在相同电压下也不会汲取相同的电流。

假设在公共电压下,其中一个LED自然会比其他LED消耗更多的电流。这意味着,由于功率等于电压乘以电流,因此它比其他功率消耗更多的功率,这意味着它将变得更热。反过来,这会使其电压下降更多,并吸收更多电流。在最坏的情况下,最弱的LED会消耗越来越多的电流,直到它烧坏为止,并且可能无法打开。这意味着次弱的LED将开始产生电流,在最坏的情况下,该过程将继续进行,直到所有LED都熄灭为止。此过程也可能与其他组件一起发生,并且获得了“爆竹模式”的昵称。在这种情况下,可以通过将电流限制设置得过高来实现:也就是说,

这导致您应遵循另一条规则:分别限制每个LED的电流。通常,这意味着每个LED一个电阻或串联的LED串。例如,如果您有一个12伏电源,则可以串联放置4个或5个LED,并使用单个电阻器限制串中的电流。只要您知道后果,通常可以使用少量的LED来解决此问题。如果将2个LED并联,您可能不必担心爆竹模式的故障,因为在正常工作电流的两倍下,没有多少LED会死掉,但是亮度仍然可能不相等。并联的LED越多,灾难性故障的几率就越大。选择取决于您,您可能会想冒险,直到您被烧了几次为止。

“好的判断来自经验。经验来自不好的判断。”


5
您所缺少的只是关键字led thermal runaway
Passerby

1

简单的答案是舍入误差只有0.01 A的“ 1有效数字”,应读为0.0058 A

但是由于单个LED读数缺少3个有效数字,因此您现在可以计算每个LED的电流100/17 = 5.8mA。

此外,您可以预测电流随电压的上升而上升。标称5mm超高亮LED的内部ESR为15。//如果有15个LED,则ESR为〜1Ω。(&17略少。)因此,每精确上升0.10 V都会导致〜0.10A的上升,这表明Vf曲线的“拐点”为1.8V,其中ESR动态上升。

为了防止LED的ESR失配,当并联驱动它们达到最大时,我建议至少增加ESR的50%或大约8Ω。

这会影响Vf与If的关系,并且对单批次的公差可能<1%,而对混合批次的公差可能会较高。因此,这会影响电流共享,并且仅在自发热降低Vf时才变得重要。当电流超过20mA时,这种差异会加速,特别是当内部阈值电压降低(肖克利效应)时,内部ESR大电阻两端的电压就会上升,并从电源的恒定电压汲取更多电流。

实际上,由于高亮度LED供应商质量的提高,LED的精度与低压齐纳二极管一样,后者的容差也相似,通常更差。

该红色LED的近似公式变为

Vf = 1.8 + If * ESR

自然地,添加一个小串联R可以消除灵敏度失配引起的“均流二极管热失控”。

自然地,通过增加一个小的串联R会失去效率,但是却有利于稳定预期电流。

现在公式变成了;

Vout = 1.8 + If *(ESR'+ Rs)

...其中Vout是驱动程序或Vcc,也具有上面的ESR'中可能包含的ESR。例如5V CMOS为〜50Ω,而CMOS <= 3.3 max Vcc为〜25ΩESR。

。然后选择If并求解Rs。

但是大多数人只是使用标称Vf @ 20mA并从

Rs =(Vcc-Vf)/如果

然后选择If并使用最坏情况下的最大Vcc求解Rs。

ESR只是差分电阻的方便术语,在CMOS和MOSFET中也称为RdsOn。

适用于5mm白色LED

Vf = 2.85 + If *15Ω

用于具有相似公差的标称优质零件。


-4

我认为,随着单个LED的电阻变大并且我们将它们并联连接,因此,并联电阻从单个值减小,这就是10个LED电流较小的原因。1 / Rt = 1 / R1 + 1 / R2 + ..........


您的解释将解释为什么并联的LED应该消耗更多而不是更少的电流。并联电阻的总电阻较低,因此会有更多电流流过。
JRE
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.