为什么单个电阻器不能准确地用于许多并行LED?


Answers:


147

主要原因是因为您不能安全地并联二极管。

因此,当我们使用一个电阻器时,整个二极管部分都有电流限制。之后,由每个二极管控制流过它的电流。

问题在于现实世界中的二极管不具有相同的特性,因此存在一个二极管开始导电而其他二极管不导电的危险。

因此,您基本上想要这个(在Paul Falstad的电路模拟器中打开):

第一个电路,所有3个LED具有完全相同的正向电压

实际上,您可以得到这个(在Paul Falstad的电路模拟器中打开):

第二个电路,这三个LED具有不同的正向电压值

如您所见,在第一个示例中,所有二极管传导的电流量相等,在第二个示例中,一个二极管传导的电流大部分,而其他二极管则几乎不传导任何电流。该示例本身有点夸张,因此差异将更加明显,但很好地演示了实际情况。

上面的假设是,您将选择电阻器来设置电流,以使电流为每个二极管所需电流的n倍,其中n是二极管的数量,并且电流实际上大于二极管的数量。单个二极管可以安全传导的电流。然后发生的事情是,具有最低正向电压的二极管将传导大部分电流,并且磨损最快。死后(如果死为开路),具有最低正向电压的二极管将传导大部分电流,并且比第一个二极管死得更快,依此类推,直到耗尽二极管为止。

我可以想到的一种情况是,可以使用一个为多个二极管供电的电阻器,如果流经该电阻器的最大电流足够小,以至于单个二极管可以在全电流下工作。这样二极管不会死,但是我自己还没有尝试过,所以我无法评论它是多么好。


1
实际上,二极管倾向于具有彼此相当接近的电压降,并且足以将过多电流推入具有最低压降的二极管的电压几乎肯定会推动一些电流通过具有更高压降的二极管。根据LED的变化量以及要使LED运行在“边缘附近”的程度,将几个电阻并联放置可能是可行的。
超级猫

28
更糟糕的是,您可能会遇到散热失控的问题,因为随着二极管从流过它的电流开始变热,二极管的特性会发生变化,从而有更多的电流流过二极管,从而使二极管变得更热。
Kellenjb

2
尽管我看不到链接的电路模拟,但+1,这可能是因为我的防火墙不允许我运行Java Applets。能够看到与仿真链接的电路图像将是非常不错的。这是CircuitLabs相对于基于Java的Web模拟器的优势。但是总的来说,即使没有图像,解释也很清楚。
里卡多2014年

9
@Ricardo:该电路模拟器于2015年移植到JavaScript。此外,我采纳了您的建议,并为每个电路添加了GIF。
DenilsonSáMaia

1
@DenilsonSá-太棒了!!! 做得好!!!
里卡多

54

好的,让我们进行计算。

LED的简化模型是与小电阻串联的固定电压源。让我们从Kingbright中选择这个LED

在此处输入图片说明

斜率为20mA / 100mV,因此内部电阻为5。LED的固有电压为1.9V。假设LED需要20mA的电流,并且我们的电源为5V。Ω

那么LED电压为1.9V + 5 20mA = 2V。我们的单串联电阻Ω

R=5V2V220mA=75Ω

如果两个LED都相等。现在假设LED之间存在细微差异,第二个LED的1.9V实际上是1.92V,相差仅1%。

现在还不清楚LED两端的电压是多少。让我们找出并调用。有一个单一的电流通过75电阻: VLIRΩ

IR=5VVL75Ω

通过第一个LED的电流:

I1=VL1.9V5Ω

同样,对于LED 2:

I2=VL1.92V5Ω

现在,所以 IR=I1+I2

5VVL75Ω=VL1.9V5Ω+VL1.92V5Ω

由此我们发现 = 2.01V。然后,在上述公式中为LED电流填充该值,我们发现VL

I 2 = 17.94 m AI1=21.94mAI2=17.94mA

结论

LED电压的最小差异(1%)已经导致LED电流相差18%。IRL的差异可能更大,并且亮度可能会有明显的差异。对于较低的内部电阻,效果会更糟。


简单干净的计算...只能做+1。
Jasser 2016年

该分析中的错误在于,LED变化主要是由Vf处的ESR引起的,而不是由诸如5%If等低电流时的阈值电压Vth引起的。其中LED ESR = 0.5 / Pmax具有非常宽的容差。0.25至1 / Pd典型值 除了同一批次中的那些。
Sunnyskyguy EE75,2018年

8

在这里查看我最近的详细答案

电流将不均分,因为LED特性会扩散。

那些所占份额超过他们的人会变得越来越热,所吸引的甚至更多。

那些比他们的份额少的人会变得更酷,也更少。

如果您说10个LED并并联,并用单个LED以大约所有10个的额定电流驱动它们,则:

  • 对于典型的低成本LED,Vf / If匹配将很差,以至于最低的Vf LED可能消耗其额定电流的2倍,3倍或4倍。

  • 过电流的LED将迅速消失。

  • 现在有9个LED共享10个电流。平均电流为110%。最低的Vf LED将再次过载并发生故障,但是这一次将更快发生,因为每个LED有更多的可用电流。

  • 接下来... :-)-连锁反应。

看看典型的廉价亚洲*多LED手电筒。
注意最亮的LED。操作手电筒一段时间,然后重新观察。
不久后,最亮的LED会变暗或熄灭。
观察最亮的LED ...

  • 我说“便宜的亚洲人”,因为大多数多LED手电筒是中国产的,而且大多数都是低成本的,因此其价格很难被击败。它们主要是建立在“市场将承受的东西”上,而市场将承受垃圾。来自其他国家的具有多个LED的LED灯或 设计合理的中国制造的灯价格较高,并且不那么受欢迎。有额外费用的原因。

串联的LED(2组)。
恒流驱动。
费用更高。

在此处输入图片说明


如果总电流不大于允许的单个LED电流,则并联多个二极管将是“安全的”。根据LED的匹配程度,在不超过任何LED电流额定值的情况下,它可能会超出一定范围。如果一个具有三个LED且最大并行电流为20mA,并且它们的匹配使得一个LED可以接收高达50%的电流,则一个LED只能以40mA的电流驱动灯串,这可能导致两个LED的电流达到10mA,而一个LED达到20mA,或者全部三个达到13mA。
2013年

如果一个人愿意接受较低的照明水平,则可能会从某些或所有LED中获得照明,那么直线平行方法将“奏效”,并且不会损害产品的使用寿命。另一方面,如果不需要LED以全亮度运行,则使用更小,更便宜的LED并分别限制其电流可能更具成本效益。
supercat 2013年

3

如果LED都具有相同的特性,那将起作用。不幸的是,事实并非如此。它们将流过不同的电流。当然,几个串联的LED可以有一个限流电阻。


0

TLDR;

如果电阻器将电流限制为15 mA,则随着每个LED开启,电流将在它们之间共享并减小,这意味着随着更多LED的开启,它们将变暗。


-3

嗯,这不是真的。

我经常使用带有8个LED的面包板进行嵌入式调试。区别在于,尽管我确实通过一个电阻将所有8个LED都接地(这样可以更快地将PCB击穿),但电流是由单独的微控制器引脚提供的。我猜这取决于您所说的“平行”!


只是提到我认为与一个措辞不佳的问题非常相关的案例。(劳斯莱斯的眼睛)
GigaJoules

如果您认为问题措辞不佳,请按标记以进行主持人干预,或者在信誉良好的情况下对其进行编辑。
温妮

问题是什么问题。
GigaJoules

2
您所描述的不是并联电路。您实际上有8个LED串联,并带有由8个不同光源控制的电阻...
Doodle
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.