为什么不能为多个并联的LED使用单个电阻,而不是并联一个?
为什么不能为多个并联的LED使用单个电阻,而不是并联一个?
Answers:
主要原因是因为您不能安全地并联二极管。
因此,当我们使用一个电阻器时,整个二极管部分都有电流限制。之后,由每个二极管控制流过它的电流。
问题在于现实世界中的二极管不具有相同的特性,因此存在一个二极管开始导电而其他二极管不导电的危险。
因此,您基本上想要这个(在Paul Falstad的电路模拟器中打开):
实际上,您可以得到这个(在Paul Falstad的电路模拟器中打开):
如您所见,在第一个示例中,所有二极管传导的电流量相等,在第二个示例中,一个二极管传导的电流大部分,而其他二极管则几乎不传导任何电流。该示例本身有点夸张,因此差异将更加明显,但很好地演示了实际情况。
上面的假设是,您将选择电阻器来设置电流,以使电流为每个二极管所需电流的n倍,其中n是二极管的数量,并且电流实际上大于二极管的数量。单个二极管可以安全传导的电流。然后发生的事情是,具有最低正向电压的二极管将传导大部分电流,并且磨损最快。死后(如果死为开路),具有最低正向电压的二极管将传导大部分电流,并且比第一个二极管死得更快,依此类推,直到耗尽二极管为止。
我可以想到的一种情况是,可以使用一个为多个二极管供电的电阻器,如果流经该电阻器的最大电流足够小,以至于单个二极管可以在全电流下工作。这样二极管不会死,但是我自己还没有尝试过,所以我无法评论它是多么好。
好的,让我们进行计算。
LED的简化模型是与小电阻串联的固定电压源。让我们从Kingbright中选择这个LED。
斜率为20mA / 100mV,因此内部电阻为5。LED的固有电压为1.9V。假设LED需要20mA的电流,并且我们的电源为5V。
那么LED电压为1.9V + 5 20mA = 2V。我们的单串联电阻
。
如果两个LED都相等。现在假设LED之间存在细微差异,第二个LED的1.9V实际上是1.92V,相差仅1%。
现在还不清楚LED两端的电压是多少。让我们找出并调用。有一个单一的电流通过75电阻:
通过第一个LED的电流:
同样,对于LED 2:
现在,所以
由此我们发现 = 2.01V。然后,在上述公式中为LED电流填充该值,我们发现
I 2 = 17.94 m A和
结论
LED电压的最小差异(1%)已经导致LED电流相差18%。IRL的差异可能更大,并且亮度可能会有明显的差异。对于较低的内部电阻,效果会更糟。
电流将不均分,因为LED特性会扩散。
那些所占份额超过他们的人会变得越来越热,所吸引的甚至更多。
那些比他们的份额少的人会变得更酷,也更少。
如果您说10个LED并并联,并用单个LED以大约所有10个的额定电流驱动它们,则:
对于典型的低成本LED,Vf / If匹配将很差,以至于最低的Vf LED可能消耗其额定电流的2倍,3倍或4倍。
过电流的LED将迅速消失。
现在有9个LED共享10个电流。平均电流为110%。最低的Vf LED将再次过载并发生故障,但是这一次将更快发生,因为每个LED有更多的可用电流。
接下来... :-)-连锁反应。
看看典型的廉价亚洲*多LED手电筒。
注意最亮的LED。操作手电筒一段时间,然后重新观察。
不久后,最亮的LED会变暗或熄灭。
观察最亮的LED ...
串联的LED(2组)。
恒流驱动。
费用更高。
嗯,这不是真的。
我经常使用带有8个LED的面包板进行嵌入式调试。区别在于,尽管我确实通过一个电阻将所有8个LED都接地(这样可以更快地将PCB击穿),但电流是由单独的微控制器引脚提供的。我猜这取决于您所说的“平行”!