为什么电源电压通常高于标称值?我不是在谈论功率峰值,它会留出余地。我们正在谈论标准操作。通过设计,将功率设置为更靠近顶部边缘而不是中间位置。原因如下:
标准发电机全部以一定的转速运行,该转速与电网频率同步。发电机的旋转频率还取决于其配备的极数,例如,50Hz电网中的所有4极发电机均以1500 / min的速度运行。
电网频率几乎是您可以从电网中获得的唯一恒定常数。
在固定速度下,发电机的功率输出由励磁线圈的励磁和涡轮机或发动机的机械输入来调节。必须同时调节两个值。如果在不增加机械输入的情况下增加励磁,则电机将减速并不同步,必须加以防止。
某些类型的发电厂运行异步(大部分是飞轮,太阳能,风能),这意味着必须对它们的功率输出进行电子调节以使其适合电网。
由于多种原因,电源供应商将朝着高端方向进行监管。
首先,它们可以更快地做出反应以减少功率输出:转移一些蒸汽,减少激励。为了向上反应,它们必须首先产生更多的蒸汽,这需要时间。因此,将其限制在上限是比较安全的。
其次,当电压较高时,可以更有效地传输相同的功率。损耗几乎全部来自电流,较高的电压表示电流较小,因此损耗较小,到达客户的电压百分比更大,并且仅支付到达的功率。
最后,部分使用的功率是纯电阻,它在较高电压下消耗更多功率,从而导致更高的功耗和更高的销售额。我想这没什么大不了的。
现在,电源供应商非常清楚平均将消耗多少电量。他们知道在感恩节这样的特殊日子(那一天每个火炉都在运转)或超级碗那天需要多少呢。他们将提前计划一段时间。
此处考虑电网线的质量:如果他们知道某个邻域内的电压降相当高,则将建立到该邻域的电源,以使计划的电压到达用户。高/中/低压网络之间的变压器可以进行一定程度的调节。(请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Tap_%28transformer%29上的 ULTC )
因此,电压降以及相移是供应商的祸根:这两个因素导致线路中的损耗更大,他们必须自己承担费用。