TVS二极管布局

我的板上有两个DB37连接器，这些连接器最终连接到CPLD。所有这些连接/信号都是设备的输入。

为了防止ESD，我使用TVS二极管ESD9C3.3ST5G。我有这样的董事会：

DB37->二极管->上拉电阻-> CPLD。

1K上拉用于不同的目的，与ESD保护无关。我的PCB为4层，具有以下堆叠：

1. 讯号
2. 地面
3. 3.3伏
4. 讯号

二极管通过通孔接地。通孔的走线较厚-比CPLD的走线厚。除了通孔焊盘和过孔之外，接地层是完整的。我认为这至少可以防止轻微的ESD。但是我需要进一步做些什么？这不是商业设备，将在内部使用-但是我确实需要它可靠。

1. 我想到的一件事是在二极管和CPLD之间增加串联电阻（大约22欧姆）。但是，由于CPLD上的所有引脚都是输入，因此它们已经是高阻抗的。ESD 应通过TVS二极管接地。我的假设正确吗？
2. 我还读到与二极管并联增加一个电容器会有所帮助。我的信号速度不高，因此不会太大失真。但是，请注意，由于我有74个信号，因此我将必须使用这些上限中的74个。所以在我添加这些内容之前，我想知道这是否值得。

这是布局的特写：

最后，最后一个问题-以上是我开发板的输入端。从某种意义上来说，输出是相似的，因为我还有另外两个DB37连接器和一个CPLD。在这种情况下，CPLD的引脚为输出。

布局是这样的：CPLD-> MOSFET-> DB37

在这种情况下，我没有任何二极管。但是，正如我最近读到的那样，MOSFET对ESD的敏感性比其他器件要高得多，我也应该在这里添加二极管吗？MOSFET的漏极连接到DB37。然后将该DB37连接到前面所述的输入侧DB37。

如果MOSFET导通，则其漏极-源极电阻将非常低。因此，这可能是ESD派克通过而不是另一端的TVS二极管吸引人的途径。我是否也应该在此处添加TVS二极管，对吗？如果是这样，天哪，还有72个二极管！

输入上的TVS很有意义，并且布局看起来很合理。问题是您要走多远才能获得什么级别的保护？这是一个概率游戏。只是TVS应该注意大多数ESD事件。

如果您想走得更远，请在TVS 之前的每个输入端串联一个电阻，而不是在TVS和CPLD之间。这为TVS提供了一些最低的保证阻抗。更进一步，在TVS两端增加一点电容。这将减慢真正快速的尖峰的边缘，以便TVS可以有效地捕获它们。随着高级别复杂性的不断降低，破坏性事件将更进一步遇到的可能性不断增加。

只有您知道这些板将处于何种环境，额外的板空间成本和故障成本。