在环形绕组中间越过的目的是什么？

在业余无线电爱好者中，看到这样缠绕的环形线圈在某种程度上很常见，以减少天线馈线上的共模电流：

为什么跨过中间？据我所知，所有匝数都沿相同方向围绕核心旋转。为什么不一直保持缠绕呢？

有时也可以用两根漆包线代替同轴电缆看到它们：

这有什么不同吗？据我所知，这两种情况下实际上都是共模扼流圈。中间的交叉有什么用吗？

这是一个射频分绕巴伦。将绕组分开可以减少输入和输出之间的电容。就像这样说：

一些文章和手册显示了拆分缠绕方法。该方法被认为通过使绕组的端部进一步分开来减小绕组电容。所提出的理论是通过减少“在平衡-不平衡变换器周围泄漏RF”的并联电容来提高平衡-不平衡变换器的性能。

您可以在此处找到同一作者的另一页链接，将测量值与常规绕组进行比较。

我用观察和一些推测来回答。我以前没有看过其中之一，但是...

您可能希望避免的（在高频下）是将两个导体分开，因为这会导致该对导体的特性阻抗发生变化，并可能导致失配，即VSWR（电压驻波比）差。

在这方面，传统上绕制的共模扼流圈并不是很好。

您也不想继续围绕铁芯缠绕，以使输入线和输出线汇聚在一起，并进行明显的电容耦合，因为这样会否定共模扼流圈的有用性。

在几十兆赫以下的频率下，这没什么大不了的，但是在中等甚高频以上的频率下，这可能会很明显。

说完所有问题后，下面的图片将两个导体分开，以便将它们固定到左侧的端子上，所以也许这是绕线而没有多加考虑。

最后的观察结果是，大多数铁氧体磁芯在仅几个MHz时就不会产生磁性，但作为消散高频能量的一种手段却非常好，因此也许是第二张图片中的意图-这是一个共模VHF电阻器。

一个主要优点是由于机械原因，

传统上，共模扼流圈的绘制如下图所示（来自lightcraft网站的图片）：

这将涉及两个单独的缠绕操作。将线绕在一起更快（取决于机器），但是将线全部留在铁氧体上的一个位置。这样，它自然流动，并且“看起来”像单独缠绕时的cho子外观。

分流绕组通过增加输入和输出之间的距离来减小输入和输出之间的泄漏（并联）电容。减小并联电容会增加高频下的阻抗。

IMO，目的是在相对的一侧具有输入和输出。如果继续沿相同的方向缠绕，则输入和输出会彼此靠近。如果分别包裹每根电线，则将具有较大的漏电感，并且还将具有差模扼流圈，我认为这是不需要的功能，因此，最好的方法是将两根电线包裹在一起，这就是结果。

第二张图片显示了问题的答案。请注意，盒子的左侧有两个同轴输入，但盒子的右侧只有一个同轴电缆连接。该设备是BALUN（平衡至不平衡变压器）。

请允许我补充一点，即盒子看起来是塑料而不是金属，因此既没有提供屏蔽也没有提供同轴形式。

进入上部同轴插座的信号电流和下部同轴电缆的信号电流将在环形线圈的两个分支中感应出相同的通量。因此，信号被normql Transfomer acton转移到输出端。但是，一个入侵（噪声）信号将在两个相对的肢体中引起相反的信号，从而抵消。因此，取决于预期的目的，该设计可以站立，但也可能会使vswr看起来有些不适。