我有一个计算机电源,可以作为台式电源一起使用。为了使该特定型号上电,我需要在+ 5V和+ 12V上都施加最小负载。
我想:“很容易,我只需将+5和+12都连接到我的功率电阻器上!” 它起作用了,但是随后我开始思考,将这两个不同的电压并联连接是什么意思?如果电压相同,那么我将增加电流。但是不同的电压呢?
另外,如果我串联连接了+5和+12,然后又加了负载怎么办?等效电压为+ 17V;那和并行有什么区别?
还是我走错路了?我应该在每个导轨上放置一个单独的电阻器吗?看来我可以做得更好。
我有一个计算机电源,可以作为台式电源一起使用。为了使该特定型号上电,我需要在+ 5V和+ 12V上都施加最小负载。
我想:“很容易,我只需将+5和+12都连接到我的功率电阻器上!” 它起作用了,但是随后我开始思考,将这两个不同的电压并联连接是什么意思?如果电压相同,那么我将增加电流。但是不同的电压呢?
另外,如果我串联连接了+5和+12,然后又加了负载怎么办?等效电压为+ 17V;那和并行有什么区别?
还是我走错路了?我应该在每个导轨上放置一个单独的电阻器吗?看来我可以做得更好。
Answers:
首先是一些理论:
通常,PC电源不希望在冗余模式下运行(即输出捆绑在一起)。
用行业术语来说,此功能称为“或”(不是 O形环)。如果在设计电源时考虑到OR-ing,则电路中将添加一些其他内容:
这些因素使您可以将相同的电压轨连接在一起,以提供超过单个电源所能提供的负载电流,并且如果单个单元发生故障,则可使轨保持上升状态(如果负载可以由N-1个单元提供)。如果不小心将较高的电压连接到较低的电压,它也为您提供了一些保护措施。
而且,大多数PC电源返回端都相互捆绑在一起。通常没有可用的隔离输出(独立收益)。
现在,您的实验会产生以下实际影响:
您很可能已经对+ 5V进行了反向偏置,并在某些额定仅为10V的电解电容器上施加了12V的电压。
电池!=电源。进入电池的能量会对其充电。进入电源输出的能量通常会抽烟。
补充一下Majenko所说的,在系列配置中,它也不符合您的预期。这是因为两种电源都有共同点。串联只能使17V都独立浮动,而并非如此。不能将两个具有公共接地的电源串联连接。
无论是串联还是并联,任一种方式都非常糟糕。
将两个不同电压的电源连接在一起:
任何问题?
并联时,您的总电压将为+ 12V。
您的+ 5V馈电将被+ 7V过载。
您可能会损坏电源内部。
尤其是如果+ 5V部分使用的额定电压低于12V的电容器... pop
如果将5V和12V并联,则电压将介于两者之间,具体取决于每个电源的内部电阻。
如果两个电源的内部电阻相等,则合成电压将为8.5V。这将适用于例如电池或类似的简单电压源。
但是,如W5V0所示,使用两个开关电源时,由于较低的电源轨无法吸收电流(由于二极管),并且对12V电源轨有效地呈现出高阻抗,因此产生的电压可能会是两者中较高的。因此,应该发生的一切(请参见下文)是较低的电源轨将上升到较高的电源轨的潜力。
直接连接两个不同的电源轨不是一个好主意,这是由于彼此相对的低阻抗源可能引起的问题,并且较低电源轨的电路可能无法承受来自较高电源轨的电压。
但是,在切换器的情况下,由于无法吸收上述电流,很可能不会出现魔术烟雾。然而,它有可能是下轨二极管不会像反向偏置这么多,任何电容可能不被额定为高电压(绝对给出的极具竞争力的价格,这些东西瞄准的可能性-每一分钱有差别)
如果需要中点电压源,然后可以使用某种稳压器来提供低阻抗源。
您提供的链接用于连接相同电压的电池,这可以视为完全独立的电源。PSU中的滑轨将共享一个公共接地(例如,两个电池的负极端子连接在一起),如果尝试串联连接,则会有效地将其中一个滑轨短路到接地,这是不好的。
在没有示意图或更多有关最终要使用的电压和控制系统(例如保护,电压/电流调节等)的信息的情况下,不清楚您要对输出做什么。为了使每个导轨上的负载最小,您只需要使用两个单独的电阻器接地即可。
我不知道您的电气工作台是什么样子,但是在我的情况下,我可以很容易地找到一个旧的4GB硬盘并将其作为虚拟负载安装。它可能不像您想要的那样可移植,但是过去为我提供了一个虚拟负载。
这是未定义的。在这些电压相同之前,我们无法并联连接两个电压源。同样,在这些电流源具有相同的值之前,我们无法串联它们。