为什么允许使用爱迪生螺丝？[关闭]

为什么允许使用爱迪生螺丝？他们似乎不安全。他们为什么这样设计？

在极少数情况下，热线以某种方式接触设备的金属外壳，因此它们需要完整的接地系统来将设备接地。

尽管它们允许您使用在卸下灯泡时有暴露在外的热接触的灯具，但没有任何东西可以保护您的手指免于触摸。

我希望该插座具有不同的设计，以防止意外接触。

这是您的机会。市场上寻找一个合适的，现在因此，建立一个更好的捕鼠器。

USDOE和加利福尼亚CEC希望谋杀爱迪生基地，以最终阻止人们使用白炽灯泡，并使不必担心发散热量的灯具设计成为可能。他们于2008年委托GU24，这可以解决您的一些担忧。 看看 8年后情况如何。大声笑。

GU24中存在一些新设计中应解决的缺陷。

• 当您看不到插槽或插槽深时，可以轻松安装“盲孔”。
• 设备接地导体。
• 三向灯支架。
• 或自从恐龙打来电话并要他们的双丝灯泡回去...信号针的标准和协议要求灯泡“变暗”。在轨道照明中，信号线可通过总线连接到每个插座，并由单个调光器控制。
• 多电压，或者标准化所有灯泡必须为多电压，或者针对120V，220-240V和277V具有不同的键控。

祝好运！

爱迪生灯座的设计要早于所有二十世纪的安全规定（因为它要早于二十世纪）。在存在振动问题的环境中，将灯泡拧入和拧出并不是什么好事，更换使用时刚烧坏的灯泡可能需要使用一块布来固定它，但是通常有利的是使用一种灯泡可以通过操作灯泡来插入或移除它，而不必弄乱支架。制作能够与金属插座可靠配合的金属螺纹组件比尝试将螺纹模制成玻璃更容易，并且在插座的中心具有一个触点比尝试具有两个同心触点更容易。

虽然我怀疑如果将爱迪生基地作为一种全新产品推出，它是否会被任何安全机构认可，但由于它已经使用了很长时间，因此它已经被有效地“引入”了，人们对此很熟悉。人们不熟悉的“更安全”的设计可能会比百年历史的设计导致更多的事故。

没有人回答为什么他们要这样设计？

我记得这是出于实用性和制造成本。

我在有关特斯拉的电视节目中间接听到了这一消息。他被合同作为爱迪生的竞争对手提供照明设备，但不能使用爱迪生的专利密封/底座方法，而不得不使用自己的优点。

尝试找到更多信息，我认为要点是这样的：将玻璃胶囊密封好并像瓶盖一样容易地成形。配件需要套在上面，并且制造简单且便宜。沿最简单的盖子形状的外表面的接触是最简单的。自然，触点将是同轴的，并且您至少需要2个金属区域，这些区域之间由绝缘层隔开。将这些零件之一制成螺纹也可以节省零件和接头。无需任何对准即可将新兴的导线连接到盖子也变得容易。

简而言之，这是最简单的制造配件。

在上面的链接中，作者引用了Alan Makkos，

熟悉的旋入式基座是蠕虫的另一整个罐头。爱迪生的第一个灯泡掉进了他们的插座，没有办法固定它们，直到他在工作坊里吃午饭时被功利主义的设计击中。“爱迪生在架子上看到一罐煤油，然后说，'哦，煤油的盖子会成为灯泡的花哨螺丝底座。” 因此，他们放下了罐子，用带锯切掉了盖子，并用灯泡做成了一个灯泡插座，”詹金斯说。“到1885年投入生产时，他们已经大大减少了底座的尺寸，看上去更像是现代灯泡。”

当今用于白炽灯或CFL灯的插座（现在有些LED灯）配有黑线和白线。白线是中性线，并连接到外部的“螺纹”部分。黑色（热）线连接到中心触点。我自己用欧姆表检查过以证明这一点。

在旧的“爱迪生”插座上，有2条棕色电线。浅褐色的带有凸脊的电线是中性线，连接到插座的螺纹部分，因此可以在无电击危险的情况下更换灯泡。另一根较深的棕色电线是从照明开关到插座中央连接器的“热”电线。

插座的接线方式是这样，以便在拧入灯泡时，中性线首先接触，并且中性线最多只能有几伏，这取决于它是否与其他负载“共享”。所有零线都在主断路器面板上接地，以使零线的电压保持低（<10vac），即使在整个房屋，公寓等中有活动负载也是如此。

触摸带螺纹的部件不应引起电击-永远！如果确实如此，则插座上的电线可能已经颠倒了，无论是在插座处还是该插座的电灯开关处。即使它是三通灯泡的插座，带螺纹的金属零件也连接到中性线。

注意1：远离断路器面板的高功率设备（例如空间加热器）在交流电源插座的中性连接上可能有10vac，但是即使找到了测试其是否有电击危险的方法，10vac也无电击危险。

注意2：如果没有拧紧灯泡并打开电源，则存在220vac的电击危险。对于欧洲的电灯插座，如果有人触摸中心触点，其能量是120vac的美国电灯插座的4倍。大多数灯具都在儿童够不到的地方，但台式灯则不在。最好的解决方案是始终将灯泡拧入，不要让电灯插座打开。

有关中性电压构成电击危险的信息，我在这里找到了这篇文章。

我想真正的答案是因为我们不生活在完全专制的政府之下。人们已经使用这种类型的插座生活了一百多年。此设计需要花费大量时间，并且人们了解如何使用它，并且通常会意识到其风险。任何竞争性设计都必须说服不仅是负责建筑法规的政府官员，而且还要说服足够的人口，以使这些政府官员不会在下届选举中被取代。有市场，当人们意识到任何给定解决方案的明显好处时，他们都会转换。尽管您已经指出了旧版设计中的一些缺陷，但是您必须意识到，每个用户对这些缺陷的重视程度都不如您所做的那样。在任何地方，新设计还必须克服潜在的障碍。

我认为您是在从政府的角度考虑是否只允许其认为适当的这种行为成为公民的立场。美国政府系统基于限制政府相对于公民的权力，因此政府必须有令人信服的理由采取行动并限制其公民的自由。从这个角度来看，让我们评估一下当前设计中的明显缺陷：

1. 缺陷：在极少数情况下，热线以某种方式接触设备的金属外壳时，它们需要完整的接地系统将设备接地。缓解措施：安装夹具时，这是一次性的成本。成本的幅度不是很大，因为它涉及电缆中的一根额外的电线。
2. 缺陷：虽然它们允许您使用在卸下灯泡时有暴露在外的热接触的灯具，但没有任何东西可以防止手指触摸。缓解措施：Sparky的答案和用户培训在很大程度上消除了这一明显的缺陷。看来这是一个危险的设计，但事实并没有真正支持它。消费者产品安全委员会评估了最近十年以来7年内电死的死亡人数。他们发现每年只有25个，每年3-4个可归因于照明设备（https://www.cpsc.gov//PageFiles/108404/2008electrocutions.pdf）。这并不意味着可以通过不同的夹具设计来防止这3-4次死亡，而只是将这种设计的风险上限设定为上限。我的猜测是，没有人会被这种设计杀死，因为即使接线错误，也会给您带来小小的冲击。显然，尽管风险很小。
3. 缺陷：我希望该插座具有不同的设计，以防止意外接触。缓解措施：仅当电路通电且没有灯泡时，这才是真正的问题，因此用户可以进行充分的处理。同样，在这种情况下的实际风险也越来越小。