我正在做一个有一些严格要求的项目,其中我需要测量两个点之间的距离,这些点可能不是彼此直接看的,而要测量的零件太小而无法在其上安装任何东西。
一个很好的解决方案是在它们之间绑上某种导电橡皮筋,该橡皮筋会在拉伸时改变电阻,然后测量电阻,但是我从Google那里得到的仅仅是运动带的物理电阻。
我正在做一个有一些严格要求的项目,其中我需要测量两个点之间的距离,这些点可能不是彼此直接看的,而要测量的零件太小而无法在其上安装任何东西。
一个很好的解决方案是在它们之间绑上某种导电橡皮筋,该橡皮筋会在拉伸时改变电阻,然后测量电阻,但是我从Google那里得到的仅仅是运动带的物理电阻。
Answers:
我不知道任何“橡胶电阻器”,但是有一个叫做字符串电位器的东西可以实现几乎相同的功能。
对于伸缩性导电线,我知道三个选项,但都不是很好。
更好的选择是诸如声学,超声波之类的东西。如果这是一个要解决的问题,它甚至可以超越视线。您没有说短期或长期需要什么稳定性。尽管大气中的声速在一定程度上取决于压力,温度和湿度,但在距变送器固定参考距离处安装一个额外的校准接收器相对简单,并将参考值与测量值进行有效的比较是相对简单的。距离。
因此,回顾一下弹力弦...
a)任何金属线,显然是钢,其弹性范围都比铜大。电阻变化很小,容易被温度系数淹没。像康斯坦丁这样的线材的温度系数要低得多,并且可能更有用。
b)过去,正是出于这个目的使用了填充有汞的橡胶管,但是如今,其毒性排除了其在此类应用中的使用。还有其他毒性较小的金属液体,尽管它们价格昂贵且难以获得。
用交流电(AC)测量的某种合适盐的水溶液(例如,铜电极之间的硫酸铜)是可能的,但是温度系数仍然是一个问题。
c)您可以得到填充银的橡胶线,用于制作导电垫片。这具有明显的拉力/阻力响应,但是它很弱,并且容易蠕变。碳填充塑料防静电袋材料大致相同。同样存在弱点和蠕变的问题。
为什么不放弃机械解决方案而选择纯电气解决方案呢?使用激光测距怎么样?它不会有可靠性问题,您也不必担心测量公差的零件上的公差。同样,采用机械解决方案,其精度很可能会随着时间的流逝而降低。
这是一个激光卷尺黑客的例子:https : //www.sparkfun.com/tutorials/323