使用同一零件的另一制造商的数据表的可靠性如何？

有一部分，1N4148，或制造商A的任何产品，但制造商B的数据表更加详细，具有漂亮的图表等。

制造商之间的确切零件的一般数据是否一致？

通常，主要规格是相同的，但要提防恶魔，如Olin所指出的那样。

以LM1117为例。

基数相同的零件也由On Semiconductor和AMS制造。

查看数据表，TI表示了稳定性：

输出电容器对于维持稳压器的稳定性至关重要，并且必须同时满足最小电容和等效串联电阻（ESR）的要求。如果使用钽电容器，则LM1117所需的最小输出电容为10μF。输出电容的任何增加都只会改善环路稳定性和瞬态响应。输出电容器的ESR应在0.3到22Ω之间。对于可调稳压器，当使用CADJ时，需要更大的输出电容（22μF钽）。

AMS仅声明：

稳定性

AMS1117系列中使用的电路设计要求使用输出电容器作为器件频率补偿的一部分。输出上添加22μF固态钽将确保在所有工作条件下的稳定性。当调节端子被电容器旁路以改善纹波抑制时，对输出电容器的需求增加。22μF钽的值涵盖了所有绕过调整端子的情况。在不绕过调节端子的情况下，可以使用较小的电容器，效果同样好。为了进一步提高这些器件的稳定性和瞬态响应，可以使用更大值的输出电容器。

安森美半导体有：

调节器的频率补偿由电容器Cout提供，必须使用电容器以确保输出稳定性。要求最小电容值为4.7μF，等效串联电阻（ESR）在33mΩ（典型值）至2.2Ω的范围内。参见图12和13。电容器类型可以是陶瓷，钽或铝电解电容器，只要它在电路的整个工作温度范围内满足最小电容值和ESR限制。较高的输出电容值可用于增强环路稳定性和瞬态响应，并具有减少输出噪声的额外好处。

您应该注意，对于为同一任务设计的零件，所有这些语句都有细微的差别。数据表中的其他参数也有所不同。

这只是数以百万计的一部分。甚至来自各个制造商的不起眼的电阻器和电容器也可能具有您可能会关心的差异（即使它们显然是同一类型的设备）（在高可靠性设计中，这确实是正确的）。

更新。

Dim可以很好地说明一般数字可能不够用的示意性表示法。

在我目前的工作（航空电子设备，包括飞行控制）中，我们有内部零件号，这些零件号在原理图中使用。这些数字映射到单个制造商的单个零件中，以解决这一精确问题。

如果使用特定的制造商零件，请使用该制造商数据表。

不，使用一个制造商的数据表获得另一制造商零件的规格不是一个好主意，即使对于1N4148等常见零件也是如此。

在这种情况下，1N4148必须具备的最低规格要求，但个别制造商可能会超出这些最低要求。在制造商之间使用零件时，只能依靠通用1N4148定义中指定的最小值。不幸的是，找到最低的通用规格通常并不容易。

特别是对于1N4148，我在制造商之间已经看到了相当大的最大连续正向电流范围。无论如何，图中显示的东西通常都不是规格，因此，一般来说，依靠它们并不是一个好主意。而且，这些特征最有可能在制造商之间有所不同。

不要这样

制造商将尝试匹配规格，但是不，它们不会完全相同。想一想，制造商A提供了一个零件，制造商B对它进行了逆向工程或使规格与他们自己的设计匹配。因此，不，您不会在设备之间获得完全相同的物理结果，大多数情况下，它们在物理上接近相同但并不相同。

需要注意的一件事：更加详细的数据表意味着他们进行了更多的测试，并且可能还会进行更多的工厂测试，通常，数据表中的规格与制造的设备保持一致，并且某些制造商实际上对所有设备进行了测试，以确保它们与广告中的描述相一致。眼镜。一些公司剥夺了其他制造商的设计，并且不进行测试（但价格便宜），您可以在数据表中看到这一点。格言“您得到要付的钱”可以用于电子零件。

这取决于：不了解规格表的差异，这会给电路带来风险。归根结底，使用特征不足或特征不正确的零件不是一个好主意：尤其是在存在后果（火灾，成本，生命等）的情况下