为什么在串联点亮四个LED时,我的LED电阻器会烧毁?


17

我试图创建一个电路,使用一对MOSFET 来切换大型7段LED显示器(LDS-CD16RI),如下所示:

原理图

模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图

在这里,我尝试使用3.3V逻辑信号(用圆圈1表示)切换24V电压来驱动LED。对于显示器的每个分段重复该电路。

每个LED的典型正向电压(在显示屏的每个部分内串联)为6.8V,它们的最大稳定正向电流为20mA,因此我希望通过LED的电流为10mA。由于我的电源电压仅为24V,因此我计划在LED两端实际降低约5.75V,以便为我在M2和R2两端下降的电压留出一定的余量。

我使用以下了100Ω的限流电阻R2的值:

R=VsVfI=24(5.754)0.01=100Ω

在构建此电路之前,我计算出R2的功耗如下:

P=V2R=12100=0.01W

0.01W似乎安全地低于我使用的通孔电阻的0.25W极限,因此我着手构建和测试该电路。

简而言之:R2在一段路段被照亮后不久就燃烧了。这种情况发生在该电路驱动各个显示段的每个单独实例中,这表明这是设计错误而不是单个组件故障。

从我的计算和进一步的分析中,我还无法理解为什么会这样。为了检查我的工作,我在模拟器中重新构建了电路,该电路建议R2的功率实际上为6.84mW,这是我无法解释的结果,但无论如何都比我上面的计算结果小。

我希望我在计算或假设中的某个地方出现错误,但无法找到它。假设问题是电阻器确实耗散了太多功率,可以调整我的电路来解决这个问题吗?R2在这里是红色鲱鱼,并且问题在电路的其他地方存在吗?我的方法本身有缺陷吗?


6
使用100R电阻器和24V电源轨运行时,测量每个LED上的实际电压。为了进行良好的测量,还应测量电阻两端的电压。
Dwayne Reid

2
根据您的电路,您要在M2的栅极上放置24 v。这不能回答您的电阻器问题,但是一旦工作,您就不想刻录M2!我无法在FQU13P06L上快速打开数据,但想必您已经拥有了。
Neil_UK

您的功率计算与仿真结果不匹配,因为您没有考虑PMOS M2两端的压降。两端的饱和电压降是多少?
Anklon

2
第二个@DwayneReid。万用表应该可以很快解决这个难题。
丹尼尔(Daniel)

感谢您提供有关M2栅极电压的提示...我在最初的工作中没有注意到这一点,但是现在我看到了。我希望我能再解决一个问题,尽管我仍然想降低我的电源电压(按照下面的答案),尽管我想多了一点,但这很可能会改变问题
Martin Atkins

Answers:


48

对于单个LED而言,6.8伏特似乎太高了。您确定不是所有四个LED的数字6.8吗?这将使每个LED电压为1.7伏,这对于红色LED而言更为合理。这意味着您当前通过电阻的电流为172毫安或接近3瓦。

如果是这种情况,则应将电源降低至小于20伏(也许12伏),以免损坏MosFET(M2)的栅极。


标记是正确的。R2需要为约1800欧姆,10毫安24 V.
Winny的

谢谢!我已经得出结论,这是每个LED的数字,因为小数点只有两位数字,因此我希望这不可能适用于所有四个LED,但是您的解释对为什么这不是一个有效的结论是有道理的。
马丁·阿特金斯

1
对于我自己的启发以及重新计算,我使用1.7V正向电压的LED对其进行了重新仿真,并确认在仿真中确实在R2上也耗散了约3W的功率。
马丁·阿特金斯

1
好吧,或者增加8个或9个LED。使用否则会浪费为热量的电源。
Passerby

1
@Passerby为何添加他们?如果他有一百个LED并计划一次驱动四个,那么他当然应该更多地串联运行。但是由于显然不是这种情况,因此没有太大帮助。这就像“哦,他们今天要送狗粮,所以我需要买狗”。:)
Graham

39

我明白你的问题。电路显示了如何驱动单个LED段。(我假设您有7个这样的电路,每个段一个。)数据表显示了串联的4个LED,覆盖了该段。

出问题的地方是假设每个LED都有6.8V的正向压降。 没有这样的红色LED。 通常,红色LED的正向压降约为1.6V-1.8V,这是所涉及物理的特征,因此变化的余地并不大。这告诉我,该段中的所有四个LED串联都有6.8V的正向压降。

因此,在6.8V压降和24V电源的情况下,您在100R上降低了17.2V。正如Mark所说,这为电阻器提供了172mA和2.96W的功耗。0.25W电阻不健康。

实际上,您很幸运在这种情况下0.25W电阻基本上变成了保险丝,几乎立即烧毁。如果不是这样,则在显示屏上输入172mA电流会很快将其耗尽,而大型7段显示器将比电阻器贵很多。如果您使用了更高功率的电阻器,您会想知道为什么显示屏确实确实短暂地非常闪烁,然后永远变黑。


感谢您的回答!我接受了马克的回答,因为它早些,但都是不错的答案,但我希望我能接受他们两个。在这种情况下,将电阻器用作保险丝的说明有助于思考此处发生的情况。
马丁·阿特金斯

@MartinAtkins足够公平。马克首先在这里-我只是在边缘添加了更多细节。:)很高兴这是有帮助的。
格雷厄姆

2
@MartinAtkins一般说说SE,而不是专门讨论该线程:您不应纯粹因为第一个回答就接受它。看到SE上的许多线程,其中第一个答案非常差,一旦变得显而易见就经常被删除。如果后来出现的更好地回答了您的问题,那么您可以-也许应该 -更改您接受的答案。
underscore_d

0

你理解错了。

数据表中的正向电压适用于一系列LED,而不适用于单个LED。

因此横跨LED的电压降6.8V,而不是6.8V * 45.xV *4

因此电阻器必须处理17.2V而不是0..2V

因此,电流被.17A消耗掉了~4W


7
到底该答案还补充了其他答案尚未发现的内容?
Thomas Weller

好问题。我认为这个答案既简洁又准确。
Dima Tisnek '16

-2

取决于额定功率(内部电阻)和led的颜色(Vf),100欧姆的电阻器必须承受所有的额外电压24-4xVf -4Ir ...白色,Vf〜3V,其他颜色为2V。除了功率LED(如Cree的类型)外,大多数LED都具有高电阻。如果电阻器保持12 V,则功率将为〜v2 / r 1.5W瓦...添加更多的LED串。


1
欢迎来到EE.SE!您的答案很难阅读,似乎无法有效回答问题。请重新格式化您的答案,并确保它能正确回答问题。
user2943160 '16
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.