我对减少电阻器的数量有疑问...好吧，如果我给您看原理图，那会更好。这是我的第一个方案：
那就是我所拥有的。问题是，我知道当时只有一个LED点亮，所以我想为什么不只使用一个电阻，如下所示：
因此，在制定了此方案之后，我尝试在Multisim中运行仿真，并且所有LED都在快速发光，radnom发光。所以我的问题是：我在这里做错了什么吗？如果我做了，我该怎么办？如果我没有做错任何事情，那么您是否有应遵循的提示（例如在这种情况下我可能会忽略的提示）？
谢谢 ：）
Answers:
最可能的影响是复位电路正在经历“竞赛条件”。
用真实的设备检查将是一个非常好的主意。
ONSEMI CD14017BD上的TI CD4017
数据表
请注意，如您的电路所示，Q7与Mr的连接严格是“非法”的，并会造成“一切皆有可能”的竞争状况。
因为：
当Mr看到重置条件时，它将立即开始重置过程，该过程将消除导致重置条件的条件。内部寄存器的复位速度可能比IC取消Q7复位的速度慢-在这种情况下，您有一组不确定的内部条件。
在5 V时复位脉冲宽度为500 ns最坏情况，在5V时复位以解码输出传播延迟的典型值为500 ns，在5 V时复位为1 us最坏情况BUT没有规定最小值，并且会受到电容性和电阻性负载的影响...
该计数器是一个5级Johnson计数器，具有5个触发器，但有10个输出，因此，与10个触发器需要置为0且一次仅具有一个“高输出”的阶段不同，这里我们有混合的开/关触发器被解码以提供单个输出，并且重置一些触发器可能会导致（不经过Johnson解码逻辑的麻烦）一个不同的并且可能没有明显关联的新状态
添加在Q7先生复位电路RC延迟使得很多更可能是正确的复位将发生在实践中。
详细信息：将Q7的电阻连接到Mr并将一个小电容连接到接地，可以实现同样非法的[tm] :-)，但实际情况通常更好。例如，假设1k Q7-Mr和0.1 uF接地电阻在复位线上给出100 us的时间常数。也许10k和10 nF在实际情况或某些混合条件下也能正常工作-最大可容忍的复位延迟取决于时钟速度，但在您的情况下1 Hz时钟使其“相当容忍”。
这样可确保从Q7移除后，Mr上仍保留高电压。
Vih和Vil规范的重叠之处在于，您不能保证如果只是达到Vih然后缓慢下降，Vih将维持一小段时间（因此可以使重置正常进行），但实际上，这种可能性更大RC延迟比没有延迟。
取决于您的模拟器的性能如何，它可能会响应您正在应用（5-VLED）/ 330-V的事实？到所有关闭的输出-可能会导致奇怪的结果，因为没有正式的统计数据可将电压施加到输出。我说V ??? 因为您尚未说明LED颜色或Vf，这会影响潜在的结果。
实际上，这是非常不确定的，因为您将所有关闭的LED向后偏置。如果它们是硅二极管，它们将不会导通。如果是“真正的LED”，则直到达到其反向击穿=略高于此处时，它们才具有较大的导电性。在模型中，任何事情都可能发生。
仅利息-输出负载：
CD4017的最大指定驱动器电流适中，许多用户超过了它-通常不受惩罚，但是如果Murphy决定玩游戏，您将不会有任何抱怨。在数据表中，您会看到，在5V电压下，使用5V电源并且输出负载低至2.5V时，在25C时，典型电流为4.2 mA，最小电流为2.5 mA。
如果Vf = 2V（红色），则5V时的I LED =（5-2）/ 330 = 9 mA，2.5V时的I LED负载=（2.5-2）/ 330 = 1.5 mA。因此，典型的Voutput将在2.5V至5V的范围内。
我没有看过您的4017BD芯片，但是如果顶部电路正常工作，则底部电路应该同样工作，只要您一次说一次只点亮一个LED。如果不止一个点亮了多个，则不会损坏任何东西。但是，两个LED的亮度会很低，可能不尽相同。
如果您确实在任何时候都只有一个LED点亮，那么这些应该等效。仔细检查您的模拟。在复制粘贴和网络编辑中，您确实有可能在这两个原理图之间进行了转换，以使某些网络以相同的名称结尾并隐式连接，从而导致结果混乱。
这也可能是LED型号的问题。在第二版本中，阴极处于非零电压。假设为了简化数学运算，驱动电流为10 mA，则该节点的电压为3.3V，非驱动LED的阳极的电压为0V。（在大多数情况下，这应该不是问题，但请检查LED的数据表中的反向电压额定值。LED并非1n400x整流器；它们对反向偏置更为敏感。）LED是否额定用于较小的反向电压不管是否有电压，都会产生很小的泄漏电流。我不确定Multisim如何确定LED是否点亮-如果是幼稚的
if (0 != current) {
led_is_lit = true;
}
判断，那么在错误的情况下您可能会看到发光的LED。这不太可能；NI通常相当不错。错误地指定了LED型号。
无论如何，如果您对仿真结果感到怀疑，并且您的零件价格便宜，最好的测试是构建电路并尝试一下！