“实际上” *“标准零件”是什么？

这件事困扰了我好久了。我不确定在这里是否可以将其归结为一个问题，直到奥林·拉特罗普（Olin Lathrop）在对另一个主题的评论中向我建议了它。

我们都知道当有人提到1N4007或1N4148二极管时，我们在说什么。首先是通用整流器，其最大正向电流为1A，反向电压为最大1000V。而且此信息完全独立于我们手头的样品制造商（我敢打赌，任何在EE方面有丰富经验的人，如果他看到，例如，由知名制造商生产的DIAC标为1N4007的产品，都会发疯的）。

因此，我们知道有“标准”零件号，这些零件号与具有众所周知特征的设备相对应。正如Olin在我上面提到的线程对问题的回答中所指出的那样，尽管我们都知道标准零件是什么，但有时不同的制造商对同一零件的规格有所不同。尽管如此，1N4007还是1N4007，尽管有一点点差异！

所以我的问题是，什么定义了标准零件实际上是什么？历史原因（第一个制造商获得了零件编号；第二个将零件采购给他人使该零件成为事实上的标准）？工业协议（某些制造商认为最好不要对低技术零件进行激烈竞争，因此他们决定标准化）？官方标准化组织（奥林在评论中提到JEDEC；也可能是其他机构）吗？

要真正涂上百合花，答案还应该提供可能的有关通用零件或程序（如果存在）的官方文档的参考，以标准化零件。

“ 1N4007”和“ 1N4148”零件号是JEDEC标准，并且大概有一个标准文档可从http://www.jedec.org获得。
经过一番摸索，该组织声称能够提供打印或PDF副本：https : //global.ihs.com/doc_detail.cfm?&input_search_filter=JEDEC&item_s_key=00207654&item_key_date=290303&input_doc_number=1N4001&input_doc_title=&org_code=JEDEC

大多数制造商的零件都由制造商更好地定义（成品，引线长度，标记，包装），因此很少有设计师会参考原始标准而不是制造商的当前数据表。电线上无铅涂层的要求不是旧的1N4007规范的一部分，但在当今可能非常重要。因此，与松散的零​​件盒相比，也可以输送皮带包装。

从历史上看，美国军方使用标准来设置各个零件的要求，但是供应商可以自由选择以实现所需性能的任何方式实施零件。请注意，整体性能可能相差很大；关键是“它可以执行此测试要求的操作”吗？

有一个用于“标准”微电路的规格查找器，但请注意：这些规格的孔足够大，可以驱动非常大的卡车通过。当试图寻找一个ADC来替换一个非常过时的零件时，我为此而感到痛苦。在我的应用程序中，它的工作方式与原始零件不同（X射线显示管芯的尺寸不同）。

大多数微电路都在MIL-STD-1562中定义（警告-在此链接处付费）。

所有规格都在这里。

为了把这些数字放在一部分上，供应商需要应用所需的特定测试。

电容器可以采用多种规格，例如CECC30801-x和MIL-PRF-55365（清单很长）。

同样，电阻可以符合许多标准，例如CECC40401-x或MIL-PRF-55342-x

行业标准零件被更正确地称为流行零件，它们的使用范围非常广泛。几十年前，“标准”通用运算放大器是古老的741，但不太可能用于新设计。

幸运的是，现在许多运放封装可在许多部件之间兼容（特别是在SOIC中，普通部件的单，双和四线型-没有关断等特殊功能）。

同样，我们对这个问题的回答是标准的，尽管很少执行，但遵循此指南对供应商来说是有利的。

至少有两种类型的标准，介于两者之间的一个或两个略微的灰度级，作为一部分，逐渐从不太正式的级别升级为更正式的级别。

有很多正式的行业标准，是由JEDEC，IEEE，3GPP等组织生产的文档，它们定义了这些部分。

然后是事实上的标准。它们既没有正式记录，也没有为此目的而创建，只是发生了，因为如果1N4007足够便宜，而其他人也有同样的想法，那么我不需要在半安培二极管上使用额外的零件仓。

随着时间的推移，什么是“标准”改变。30年前，含铅的E12电阻和BC109是“标准”，而如今的表面贴装E24电阻和ULN2803则是标准的。工程部门的差异也很大。

什么是最“标准”组件？我会投票给10k 1％电阻器;-)

要考虑的要点：

1. 标准并不意味着相同。这仅表示它符合规范。据推测，Jekyll博士在其血清中使用的两批化学药品均符合制造商的规格，但其中一种或另一种中存在杂质，这有所不同。

EDN在1960年代的某个时候以2N3055为例讨论了这个问题。维基百科称该部分为“持久流行的晶体管类型”。是的，但EDN称它为传奇工业“垃圾场”，其中经过更严格测试的晶体管被​​包装并作为2N3055出售。一眼就能看出来自不同制造商的打开盒的内容完全不同。

现在情况变得更糟了，供应链中所有假冒零件。在一周左右的时间里有几节电池报废后，我个人放弃了更换手表电池。只需要更换手表就容易了。

2. 没有人负责零件编号系列。很久以前，我购买了74S569计数器IC，以为它们至少是TI的第二来源。TI从未分配编号。另外，在7400系列中，至少有一个双重分配的号码74453。有两种完全不同的IC类型使用它。

3. 仅靠零件号或规格来购买是不够的。制造商之间的质量（尤其是可靠性）可能存在巨大差异。