盲孔/埋孔与通孔?


10

我正在尝试学习PCB设计,从我所阅读和看到的内容来看,似乎存在三种不同类型的通孔:

  1. 通孔-贯穿整个电路板
  2. 盲区-从顶层或底层到顶层和底层之间的某个层,但并非一直如此
  3. 埋藏-位于顶层和底层之间

看起来像大多数半复杂的电路板,我有机会去看看是4层板,这通常一层是专门为GND,另一个VCC,然后其他两个有痕迹。我的问题是,当尝试将焊盘或走线从一层连接到GND或VCC层时,哪种通孔最合适?我之所以问是因为我本以为应该使用盲孔或掩埋通孔,但是似乎我看过的大多数电路板都是通过通孔使用的,并且似乎在不应该连接的层上的通孔周围只有一个停靠点至。是否有理由使用该方法而不是使用盲孔或埋孔?


5
除非您有充分的理由不使用折衷方案,否则请使用贯穿整个板叠的常规过孔。换句话说,如果您要询问,请坚持通孔。
奥林·拉斯洛普

Answers:


15

盲孔和掩埋过孔会增加多层板的成本,并且仅用于高密度,高性能的系统。成本增加是因为必须分别钻孔,组装各层,然后电镀孔。有时会对盲孔进行反钻孔(用稍大的钻孔器从背面去除不需要的镀层),因为在钻孔之前将层堆叠在一起,从而降低了成本。


5
只是要补充一下Leon的答案:很少(没有?)消费电子产品使用盲孔/埋孔。他们无法承受成本的增长,而这些设备的收益也无法证明成本的合理性。这包括超密集和超快速的PC主板。我之所以这样说,是因为您设计的任何东西都不需要盲孔/埋孔。

最有可能的是,如果您需要盲人/埋葬,则需要专业人士为您进行布局。如果确实需要,请确保PCB晶圆厂经验丰富。它们很难正确完成,尤其是在为高速走线匹配阻抗时。
亚伦·马拉斯科

这是一个折衷方案,盲孔/埋孔的成本较高,但是额外的层成本也较高。我自己没有做过这样的设计,但是我的理解是,有盲孔的6层比没有盲孔的8层更经济。
彼得·格林

1
2017年更新,对于那些来自Google的公司而言:盲孔和埋孔现在在消费电子产品中很常见,尤其是智能手机和可穿戴设备等物品。
彼得

10

成本..

这是一个小例子,我雇用了一个没有经验的人,他做了一个4层PCB设计的30x50mm电路板。我收到报价后,得到20件2K美元的报价,我自然反对。他们说,这已经掩埋了通孔。后来,我改变了设计,将格柏送回去,价格是5个工作日内达到150美元。

除非您具有BGA封装,否则不要使用除通孔以外的任何通孔。


1
即使对于BGA,除非球距为0.65mm或更小,您甚至不需要考虑它们。没有它们,仍然可以完成许多0.65和0.50 mm间距的BGA。

3

不要使用盲孔/埋孔。您总是会找到一种更便宜的方式来完成您的电路板而不使用它们。那就是我曾经做过的。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.