分压器与电阻器串联

使用分压器与仅串联使用电阻之间有何区别？

因此，例如，我有一个12V的输入电压，并且在分压器中有两个电阻R1 = 10k，R2 = 10k，所以我的电压平均分配到6V。与串联一个电阻（R = 6k，I = 1mA）有何不同？

如果从您提到的电阻分压器电路汲取1mA电流，它将输出1伏特（上部电阻器将流过1.1mA电流，因此下降11伏特；在这1.1mA电流中，0.1mA将流经下部电阻器，而其余的电流流经下部电阻器1mA将进入您的负载）。6K电阻会下降6伏，从而将6伏馈入100mA负载。

如果负载电流或负载电阻是一个已知的恒定值，则可以计算出一个串联电阻，它将一个已知的输入电压转换成任何所需的已知的较低的负载电压。但是，如果无法准确知道负载电流或电阻，则偏离理想值将导致负载电压与预期值不同。输入电压和负载电压之间的差越大，负载电压的变化就越大。

增加一个负载电阻器将有效地增加一个已知的固定负载，除了可能可变的负载。假设一个人有一个12伏的电源，在6伏时的预期负载为10uA +/- 5uA。如果仅使用一个尺寸为10uA的串联电阻（600K），则在5uA（向负载提供9伏）时，它只会下降3V；在15uA（向负载提供3V电压）时，它只会下降9V。与负载并联添加一个6.06K电阻会导致总电流消耗约为1.000mA +/- 0.005mA，需要将上部电阻更改为6K。由于负载电流的变化仅会影响总电流约0.5％，因此它们只会影响上电阻的压降约0.5％。

如果电源电压稳定且输出电流较小，则分压器可能是产生稳定电压的实用方法。不幸的是，为了使分压器产生稳定的电压，相对于负载电流的可能绝对变化，流经下部电阻器的电流（因而浪费了）必须很大。当输出电流为皮安级时，这通常没有问题；当输出电流为微安级时，有时是可以接受的；当输出电流为安培级时，通常变得不可接受。

$\Omega$

$\Omega$

$\Omega$
$\Omega$

这有什么不同

“与”有何不同？

输出等效电路（假设您的意思是分压器的中心节点是输出）和输入电压所呈现的负载有两个明显的区别。

分压器的输出具有6V的戴维南等效电压，输出阻抗为5K。电阻的输出+ 1mA电流源负载= 6V，输出阻抗为6K。

通过20K负载，分压器电源上的负载为0.6mA。电阻器+电流源的电源负载为电流源负载（恒定电流）。

我认为这里有些混乱，也有一些好的思考。如果您只是想从12伏特降低6伏特，那么所提出的问题的区别可能是没有。这将取决于应用程序。在正确的情况下，任何一种都可能会成功。

在分压器的情况下，如果中心点上的负载不带电流，则中心点将为6伏；在单个电阻为1 mA的情况下，如果负载恰好为1 mA，则输出将为6伏。但是，它们是2种不同的应用，如果在第一种情况下负载不是无限阻抗，或者在第二种情况下负载到12 V回路的电流为6k Ohm（或1 mA电流吸收器），则它们都不是精确的。

如果要使用分压器从另一个电压分压器创建一个电压电平，则可以使用分压器进行分压，但是您需要知道终端的阻抗是多少，以便可以计算出完整的电压。电路电压和电流流动，如果可以将任何终端视为理想的电流或电压源（允许您忽略其阻抗）。假设最初问题中的分压器在12伏电源与其返回之间，并且电压源的阻抗足够低，可以忽略，那么问题的答案取决于输出点对12伏电源的阻抗是多少或12伏返回。要查看分压器输出点的电压，

如果负载阻抗比6K大几个数量级，那么在大多数情况下，您可以忽略它们。

^{模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图}