紫外线LED的安全准则？

我对使用某些UV LED照明一些项目感兴趣。具体来说，是在遥控飞机上用荧光涂料上漆一些设计，并用紫外线照射它们，以提高夜间可见度。我正在考虑的LED为400-405nm，5mm，30mA。

如此大量的紫外线会导致晒伤或眼睛受损吗？我应考虑哪些安全注意事项？

以下是基于

• 我的妻子按照我的指示用紫外线杀菌灯灼伤眼睛后，个人经历和对相关文献的广泛阅读。

• 来自Nichia的测试建议有关可见白色 LED的蓝光危害

您需要一个适当的数据表，以下内容绝对是“不分担任何责任”，这是我的半专业见解，但：

期望

（1）在长凳上使用时，您要格外小心-从近距离直视LED几乎可以肯定会产生缓慢但明显的损坏，但可能要花费数小时才能显现出来， d几乎可以肯定地说，它不会少于几分钟，并且会表现为眼睛发痒或有些疼痛，并且会在大约一周内自我愈合，而不会造成永久性损害。

（2）我的真正期望是，在设置它的过程中，您可以随意玩耍其中之一，包括偶尔从远处跨模型查看它，并且没有任何明显的效果。

（3）即使在最坏的情况下，您可能也不会因明智地采取任何措施造成任何重大的长期损害。

（4）如果照亮与LED（例如型号）相比较大的区域并使其发出荧光并可见光辐射，我希望UV量处于非常安全的水平。

遵循的理由

简要更新-还有更多内容：

原因

我了解科尔托克的担忧。
我相信我的建议是可以的（请仔细阅读），但是从安全的角度出发总是明智的。

（1）背景：紫外线和“圆弧”和“雪盲”：

人们长时间暴露在高海拔明亮的阳光下有被阳光中的紫外线所灼伤的危险。在海拔6000英尺的滑雪者在晴朗的一天整天滑雪而不使用护目镜，很可能会遇到一定程度的“雪盲”。眼睛发痒，有点发炎。如果眼睛内部（主要是朝向表面），紫外线会引起灼伤。即使是暴露得非常严重以至于他们实际上被“蒙蔽”并由于酸痛和发炎而失去了眼睛实际使用能力的人，也基本上可以恢复而不会产生任何永久性影响。在典型情况下，恢复通常需要不到一周的时间。过去在滑雪或其他更高海拔的情况下，我个人都经历过轻微的“雪盲”现象。

电弧焊时观察电弧会产生相同的效果。大量发射的紫外线会导致“弧光眼”-结果相同，名称不同。

发出短波长紫外线的杀菌灯在我的车间里，我有一个20瓦的紫外线杀菌灯，它是“荧光灯管”的形式，但没有荧光粉，所以只有短波长紫外线才发出荧光。如果您在相当短的时间内直接注视细菌，就会杀死细菌，并愉快地灼伤您的眼睛。例如1分钟可能太长了。

很久很久以前，我曾用此灯批量擦除开窗的窗饰（我们中有些人还很古老:-)），最近它已用于抗蚀剂曝光或材料测试。

多年来，我已相当广泛地使用了这种灯，没有明显的有害影响。由于很容易获得有害影响（见下文），因此我认为这意味着采取相当基本的预防措施对降低危害程度大有帮助。

图：杀菌剂与目标波长的关系。几乎

几年前，我在此灯下放置了一些塑料样品，在灯和样品上盖上盖子，然后使它运行。测试时间预计为数周。在“奔跑”期间，我有一段时间去中国做生意。紫外线测试结果与我在中国所做的事情有关，我要求妻子报告迄今为止的结果。我提供了详细而仔细的书面说明，内容涉及如何发现灯泡，如何检查样品，如何回收灯泡，以及非常重要的是如何避免在过程中直视灯泡，并附有非常清楚的说明，以免再次引起危害。我的妻子（在另一个领域）是一位称职且认真的科学专业人员，因此我预计不会出现任何问题。

令人不安的处方：最终效果极佳，他们发誓，虽然紫外线明显造成了“弧形眼” /“雪盲”，但更深的眼睛伤害却无关紧要，而紫外线造成的伤害却被发现了。

在检查我的测试样品的一天之内，我妻子的眼睛发痒和疼痛。几天后，她去看医生，证实了明显的情况。由于酸痛和灼痛的严重程度，她最终需要用双眼包扎。由于严重程度，她去了当地医院的眼科诊所。经常引起兴趣的检查员突然跳了起来，从房间跑了出来，得到了第二意见。一只眼睛只有一只眼睛被视网膜部分拉动，在视神经附近造成了一个表面下的空隙，如果不进行修复，将导致视网膜撕裂和分离。随后，由非常熟练的技术人员使用非常非常小的尖锐物品和大量经验，通过视网膜上皮进行修复。（在眼睛上挖个洞...）。

就像我所做的那样，我做了很多相关的阅读。专业人士都坚决认为视网膜问题与紫外线无关。他们说这种黄斑变性会随着年龄的增长而发生，紫外线事件是向他们表明这种情况正在发生的一种幸运手段。我的阅读显示，在非常非常多的案例中（大约99.99％+），经验就是他们所报告的情况。紫外线照射，即使是非常严重的短波长照射，也不会导致永久性损害或任何形式的视网膜损害。但是，也很明显，在极端情况下（例如长期不戴面罩进行焊接），几乎肯定会发生视网膜损伤。这是如此罕见，以至于引起所有专家的激烈争论。一世'

为什么会发生：不确定。她确信自己正确地遵循了我的指示，并且有充分的理由认为自己做到了。但是，我妻子戴着眼镜进行近视（或者由于上述过程而在矫正视力之前戴了眼镜）。我的理论是，非常短波长的紫外线被镜片折射的方式大不相同，当她看着而不是看着光线时，紫外线会弯曲到她的眼睛里。

（2）Nichia对一些功率较低（最大150 mW）的白色“磷光” LED进行了测试。在蓝色区域，输出量很高，足以使它们具有潜在的监管利益。我猜想你可以整天从100mm盯着其中之一，只会感到无聊。

但是，鉴于此结果，设计成在约60 mW输入下以约400 nM工作的LED有望比我的样品输出更多的“有点蓝”光，因此从技术上讲，这至少是潜在的兴趣。

但是上面的例子是短波长紫外线，专家认为即使在高剂量下也没有永久作用，这表明如果采取非常简单的预防措施，您就不会有任何问题。

我不会为此类LED担心太多。UV LED被认为会产生对皮肤，眼睛或其他身体器官有害的紫外线。事实是，发出的辐射被称为“近紫外线”，它的辐射低于真实紫外线波长造成的伤害阈值。这些LED在405nm处接近紫外线，其中紫外线波长始于400nm-短一点。即使在30ma的最大电压为4.5 VDC时使用的LED类型也将具有约135mW的功率输出。并不是真正意义上的强大功能。话虽如此，我不会长时间凝视一个。

紫外线对眼镜片有负面影响。几年前，我已经使用这种UV LED在荧光计中进行激发。对于该项目，我购买了具有防紫外线功能的工业防护眼镜（American Allsafe Co.，部件号19159）。常规的具有防紫外线功能的商用太阳镜可能也可以完成这项工作。