对FPGA等组件的出口限制


11

我正在考虑将我的产品中的FPGA从小型Spartan3A-200升级到中小型Spartan6。Spartan6s实际上更便宜,而我的200已经快过头了。在这一点上设计另一个Spartan3A似乎是一个错误。

我的(与油田相关的)产品可能会运到任何地方。因此,我真的不想犯重大错误,例如在下一个设计中使用受控技术。

这些FPGA基于几年前绝对先进的技术。我记得某些处理器曾经受到出口限制,所以我担心Spartan6s可能会受到限制。

我一直在寻找有关ITAR等出口限制所涵盖的一般FPGA或组件的信息,而没有发现任何确定的内容。它看起来仅适用于空间有限的芯片。(在这种情况下总是提到)。

我该如何告诉我可以出口什么?


3
与电子设计无关。问题应该结束。
莱昂·海勒2012年

5
@Dean-欢迎来到黑暗的一面[tm]。那正是ITAR的意思,可悲的是您的评论既恰当又正确和错误。在美国,各种物品都属于弹药。例如,这可能包括一些可能包含在武器系统中的组件,强大的加密系统(例如PGP)以及各种其他完全不明显且显然无害的组件。如果碰巧被ITAR分类,则可能会用完所有3条警示,输出带有铰链和盖子的马桶座圈。
拉塞尔·麦克马洪

12
这怎么不是电子设计?我可以看到这样的逻辑,那就是它特别地帮助人们以一种方式而不是另一种方式设计事物*,影响组件的选择,使人们避免因无知(或者使他们远离监狱)而浪费其设计工作。*我应该使用FPGA吗?在此变得重要的地方是否存在门禁限制?替代方案是更好还是更好,应该吗?
拉塞尔·麦克马洪

10
Leon-组件的选择绝对与设计有关,诸如此类的非技术性标准,适用性,供应商的态度等至少与技术性同样重要。
mikeselectricstuff '02

2
@Kortuk:我希望IANAL免责声明会带来任何程度的模糊性(我希望有一个“不用担心,甚至不在球场上”的答案)我也认为这将对其他设计师可能有用还没有想到出口合规。
darron

Answers:


9

询问人们曾问过“ ITAR是什么”-见完。

我从未直接处理过ITAR问题,但在两个成员拥有ITAR经验的两个不同社区中读了很多书(Rocketry&Electronics专注)。

我建议向出口商询问特定零件或零件族是明智的。一些出口商(例如Digikey)询问有关每个出口订单的ITAR类型搜索问题,而其他出口商(例如Mouser)则根据需要逐案进行。

但是,我知道这是一个潜在的雷区(无双关语),而有经验的专家(又称经验丰富的感兴趣的商品出口商)告诉您在现实世界中有什么用处“可能会有所帮助”。


您可以选择“困难的方式”进行操作-ITAR法规在这里

或这个有用的225页带注释的ITAR版本


ITAR代表“国际武器交易条例”

除了“明显”的弹药之外,美国的各种物品也被归为弹药。例如,这可能包括一些可能包含在武器系统中的组件,强大的加密系统(例如PGP)以及各种其他完全不明显且显然无害的组件。如果碰巧被ITAR分类,则可能会用完所有3条警示,输出带有铰链和盖子的马桶座圈。

如果您构建了足够完善的制导系统(它将使其他明智的管道火箭准确地从G_z_到达J__us__e_吗?),非常好的屏蔽系统(它可以帮助找到Red Octobers),过载保护系统(EMP杀手),则非常合适精密的测量系统(在此处插入黑色技术任务),先进的低损耗超高速轴承系统(例如在100,000 RPM气体扩散离心机中可能有用),然后可以进行ITAR分类。
而且,可能如果对某人某人似乎是个好主意,则可以在其中使用任何组件。如此之多,以至于真正应该知道的人(一个在英国制造小型卫星,其他在美国制造火箭)告诉我,例如欧洲的卫星制造商已尽一切努力,没有在美国使用任何来源的组件【产品。

通过上面的链接可以获得许多小时的有趣阅读。
带注释的版本有助于堆放。
在它的开头指出:

  • 常规武器的商业出口主要受《武器出口管制法》(AECA)管辖,该法授权总统控制武器,弹药,战争工具和有关技术数据的出口。总统将这一权力下放给国务卿,而国务卿则颁布了《国际武器贸易条例》(ITAR),根据该条例,国防物品,相关技术数据和国防服务的出口必须获得许可或其他批准。根据AECA和ITAR,任何人(包括美国)均属非法

示例-ITAR列表中出现了许多令人惊讶的项目。

一个也许不足为奇的是:

  • 达到或超过以下所有五个特征的经过辐射硬化的微电子电路:
    • (1)总剂量为5×10 5 Rads(Si);
    • (2)剂量率失调阈值为5×10 8 Rads(Si)/ sec;
    • (3)中子剂量为1×10 14 n / cm 2 (1 MeV当量);
    • (4)对于CREME96地球同步轨道,太阳最低环境,单个事件失败率为1×10 -10错误/位天或更小;
    • (5)无单事件闩锁,且剂量率闩锁阈值为5×10 8 Rads(Si)

大部分内容似乎取决于满足“为军事目的设计”或“为军事目的设计”的条件。
您可能会发现“适合”和“设计用于”是等效的。
如果是这样,您真的很想早点发现。恐怕您听到的黑色直升机是您自己的。

125°C?

  • (d)专为军事用途和在超过125摄氏度的温度下操作而设计的电子组件和部件(请参阅第121.1节XI(a)(7)类)。

EMP保护

  • (e)如下所述的用于保护航空电子和电气子系统免受来自外部源的电磁脉冲(EMP)和电磁干扰(EMI)危害的设计技术(见§121.1,类别XI(b))。(一)屏蔽系统设计技术;(2)硬化电路和子系统配置的设计技术;
    (3)确定上述强化标准

2
是的,我读过欧洲卫星制造商出于这个原因避免使用美国组件。但是,我没有听说有人在制造非防御性陆地产品。不过,我没有看到任何“不要担心,要开心”的答案,所以我将询问Xilinx代表,并查看带注释的ITAR文档。谢谢!
darron

我被指示去查找产品ECCN,我曾经隐约知道它,但是此后却忘记了。看来我的担心是正确的...由于I / O引脚数量很多,一些Spartan6s被归类为3A001.A.7.A。似乎都至少是3A991,这对苏丹(可能是伊朗和古巴)意味着不接受。3A991对我来说很好,3A001可能有问题。此外,即使在我的情况下,即使3A001.A.7.A部件也有例外情况,尽管我在这里必须非常小心。谢谢!对于其他任何人,请检查自己并获得帮助(如我所愿),不要相信我。
darron 2012年

2

我不是律师...但是...我曾经在一个项目中工作过,在该项目中,我向一名特定的(非美国公民)同事解释了我的项目工作方式,因此我被告知违反了ITAR ...弄清楚该项目可能进行得如何。即使本来应该是该领域专家的我们跨国公司的员工也很难对法规的实际作用和禁止之处取得直接的答案。

您将需要亲自检查一下,而不是仅仅相信互联网上的某个家伙,但是我的理解是,仅因为某个部分(例如Spartan-6 FPGA)被视为出口控制技术,并且仅仅是因为您使用了那部分在您的设计中,并不一定意味着您的产品现在受到出口管制。如果您的产品本身不属于出口管制类别之一,则您可以在没有许可证要求的情况下将其出口...但是,再次,请教您欠个好建议(并且具有专业知识)的人,不要相信我。但是,也不要假设您也不能仅仅因为零件属于ITAR而不能使用零件。


0

对此答案最明确的人肯定是制造商-他们应该能够准确告诉您每个产品都有哪些限制。


1
它实际上是政府的贸易部门,或者是该项目要出口到的国家或生产该国家的任何名称。与制造商无关。
Leon Heller

虽然我同意这不是“最明确的”答案,但美国零部件制造商应该知道他们的产品是否属于ITAR分类。
darron

2
他们应该知道,但是,另一方面,如果他们错了,他们并不是麻烦政府的人。如果他们的回答不能令您满意(“是的,我们一直将自己直接出口,并且每位员工都通过机场安全运送一位幸运的人”),那么您可能想与了解一些情况的律师进行双重检查关于这件事。从我的培训课程中可以了解到,这是ITAR的全部个人责任问题。:(
Jay Kominek
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.