如何检查该分压器的输出电压为2.25V？

10

我从这里开始学习分压器，然后决定在我的Radioshack学习实验室尝试测试电路。在输入电压为4.5V和两个1000 and电阻的情况下，我希望电压输出为4.5 *（1000 /（1000 + 1000））= 2.25V。

细算这个，我认为测量从分频器输出电压的唯一方法是测量电阻（否则我刚刚得到一个0V读数）的电压降，所以我增加了一个1000Ω电阻电路（下图中的R3）。我测量了这个额外电阻上的电压，但输出电压为1.48V。我发现奇怪的是，当我使用更高电阻的电阻器时，电压降的输出越来越接近2.25 V（我所做的最高值1MΩ导致我想要的2.25V读数）。

我可以使用像R3这样的电阻器来测试从该分压器输出的电压吗？如果不是，我如何通过测量检查该分压器的输出是否为我确定的2.25V？

原理图

^{模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图}

voltage-divider

— 龙侠X
source

3

现在，您的1k电阻R3意味着分压器中的底部电阻为R2 || R3 = 500Ohms。为什么不将万用表直接插在R2上呢？

— 汤姆·卡彭特

@TomCarpenter哦，那对我没发生。抱歉，我仍然习惯于用万用表进行测量。谢谢，我可以接受您的评论。

— DragonautX

1

您已经通过添加额外的电阻器改变了电路。因此，现在它不再是具有两个1000欧姆电阻器的分压器。

— user253751 '16

这是一个很好的“初学者”问题。OP正在学习电路如何受到其他部件的影响，并有助于理解输入和输出阻抗，负载等。.在这里，我无可奉告。

— 伊恩·布兰德

16

欢迎使用电阻式分压器，如果加载它们，它们会改变。

您使用形成分压器的R1和R2进行了计算，以找到输出电压。但是，现在您要添加一个额外的电阻器R3。这意味着分压器中的下部电阻实际上是R2 || R3（R2与R3并联）。

在您的示例示例中，现在在R2 || R3 = 500Ohms的分压器中有一个底部电阻器。这与您最初计算的值有很大不同。如果再次重复计算，则会得到：

V_{Ø} = V_{一世} \times \frac{{[R}_{2} | | {[R}_{3}}{{[R}_{2} | | {[R}_{3} + {[R}_{1个}} = 4.5 \times \frac{500}{1500} = 1.5 V

$V_o = V_i\times\frac{R_2||R_3}{R_2||R_3 + R_1} = 4.5\times \frac{500}{1500} = 1.5V$

接近您的测量。

随着电阻器越来越大，其影响变得越来越小-从R2 || R3的计算中可以看出，使R3越大，组合值就越接近R2。

在这一点上值得注意的是，如果省略R3并简单地将万用表跨接在R2上，实际上就会遇到相同的问题。处于电压模式的万用表基本上是一个很大的电阻，因此，如果将其连接到电路，它将仍然具有负载作用-本质上，它变成R3。但是，万用表电阻很大（通常> 10MOhm），因此对电路的影响很小。

— 汤姆·卡彭特
source

2

只需删除R3。万用表已经具有非常高的输入电阻。

— 阿米尔
source

您能否再说明一下正在做什么？另外，您是否在扩展汤姆在上面所说的内容？

— Kortuk '16

2

正确，您要“测量电阻器的电压降”。但是，R2是该电阻。您无需添加任何东西，只需测量R2两端的压降即可。

— 格里
source

0

准确测试电压节点的最佳方法是通过“高”输入电阻证明。这可以是示波器证明或10Megohm电压表。尽管您使用的电压表不是很好，但是未看到期望电压的主要原因是，您要测量的电阻（R2）上有另一个电阻（R3）。如果卸下R3，则精度会提高。

— 吉尔
source

0

当您需要的只是欧姆定律时，您正在尝试使用/滥用记忆的公式。这样想：电流从BAT1流过R1。然后拆分成2。恰好1/2通过R2，另一个1/2通过R3。由于R2和R3的电流分别是R1的一半，因此，线对两端的电压是R1的一半。这意味着它们两端的电压也是R1两端电压的1/2（欧姆定律）或BAT1电压的1/3。电压应为1.5V。

并联电阻的等效电阻也可以通过应用欧姆定律求出。经过一番代数后，您会发现它等于电阻值之和的乘积。R2和R3一起看起来像500欧姆。

— 伸展
source