串联两个电阻

我知道两个或多个并联或串联电阻的求和公式，并且我知道两个并联电阻将提供更多功率。

但有时我看到一些电路，在使用两个电阻串联，我很奇怪，为什么用这种方法，为什么他们没有使用一个电阻具有较高值（相当于总串联电阻）？

如下面的电路图，两个33kΩ电阻器串联使用。那么为什么不使用一个68K电阻呢？

给它更好的结果？我的意思是，噪声过滤还是其他？

注意：此电路是微控制器的交流调光器。

在这里重要的是电阻上的额定电压。它们由整流的230 V AC供电，并且需要具有适合其应用的正确额定电压。两个串联的电阻分别具有200 V的额定值，总额定电压为400伏（如果忽略值的公差，则足够接近）。

看看Vishay的老式MRS16和MRS25系列：-

如果使用230 V AC，则峰值可能高达325伏，甚至不考虑线路瞬变。显然，应使用两个电阻。而且，对于SMT电阻器，考虑以下因素可能很有用：-

某人可能在批量设计中串联两个电阻的原因：

1. 需要的功率比普通零件可以处理的功率高一点。

   假设一家公司标准化使用0805电阻器，除非有充分的理由不这样做。因此，它们最终有很多0805值的存货，而其他包装的价值很少。现在，您需要一个200 mW的电阻。您可以指定1206，但总的来说，对于公司来说，最好使用两个已经购买和库存的0805电阻器。

   我已经做了很多次了。

2. 分散功耗。相较于耗散相同功率的单个电阻，两个间隔很小的电阻会导致最高温度降低。

3. 为了获得更高的电压能力。这很可能是您询问的特定示例中的原因。

4. 获得较低的串联电容。这在高频应用中可能是一个有用的技巧。

5. 能够调整值。在这种情况下，其中一个电阻占了大部分值，例如90％，另一个占了其余的10％。对于小体积的手动调整产品，可以将较小的电阻器更换以进行校准。较小电阻器的固定比率变化导致整个电阻器中较小的比率变化，因此，该方法允许以比可用的标准零件更高的分辨率调整电阻器值。

   公平地说，这种校准调整通常是使用并联电阻而不是串联电阻来完成的。

在某些情况下，必须使用额定电压不足的电阻器（通常是因为它们像SMD一样小）。因此，您必须串联使用两个电阻才能使额定电压安全运行。

原因可能是电阻的功率或电压能力，甚至是成本。您显示的示意图中有两个33k电阻从300V峰值（经整流的230V主电源）供电。在最坏的情况下（灯熄灭），它们的耗散小于1W。

您可以使用单个66K 1W电阻（会变得很热），但是两个33K 1W电阻会更冷（每个电阻的散热表面积和PCB面积更大）。您还可以通过使用33k 0.5W电阻器来降低成本，该电阻器可能比66K 1W电阻器便宜

在使用极高电压的情况下（例如，在高压万用表探头中看到的情况），在电阻的单个击穿电压可能会成为问题的情况下，您也会看到此结果。

66K电阻不容易掌握。是33K。

您可以非常容易地获得68K（这是“基本”电阻值之一-E6）或62K（这是E24范围的一部分）。在标准范围内最接近的是66.5K，在E96范围内。由于它们使用较少，因此通常更昂贵且更难找到。

因此，要获得66K，最简单的方法是使用两个现成的33K电阻器。

您可以在此处阅读更多有关标准电阻器范围的信息。

串联使用两个电阻的另一个原因是安全性。电阻器可能短路或断路。如果一个电阻器发生故障，可能会导致灾难性故障。使用两个电阻器，一个故障并不一定会使整个设计下降。

1. 功耗将是最常见的原因（在这种情况下似乎是这样）。您有两个电阻器-每个电阻仅消耗一半的功率。

2. 但是除此之外，可能还有其他一些奇怪/怪异的原因，与在PCB上进行返工的可行性，工程师的喜好或极端情况下的工程懒惰有关。

   • 在PCB上进行返工的可行性：如果您知道所需的电阻至少为33k，则将33k和另一个串联。您可能需要在某个阶段调整另一个电阻，以微调所需的电流。一旦获得产品的第一批现场退货，它可能会更方便。如果要断开某些电路，可以装更多的电阻，有时还可以装0欧姆的电阻，这非常方便。
   • 工程偏好：在某些情况下，它可能与BOM限制或节省相关联；如果您在生产的所有不同板上使用大量的33k，为什么会得到68k？当您需要精确的 66k 1％时，会发生这种情况。您可以放置​​两个33k 1％，并节省一些成本。
   • 最终实现了工程懒惰 -在原理图编辑器中可以方便地使用33K符号，而不必担心创建另一个68K组件。

请注意，此答案与低频信号和彼此靠近放置的电阻有关。当您有一条传输线，并且两端都有电阻作为终端时，情况就完全不同了。

通过使用两个电阻，您可以在该电路中获得三点好处。在230 VAC时，电阻的击穿电压是其两倍，而电阻的功率损耗则可以处理两倍。如果要进行120 VAC，则只需跨接电阻之一即可。