PCB上的安全布线间隙?


8

一些具有高输入电压的芯片的封装非常小。

例如,功率计INA226的最大转换电压为36V,但它采用MSOP8封装,其推荐布局中的两个引脚之间的距离仅为0.22mm,这么短的距离对于36V来说可以安全吗?

换句话说,0.2mm的间隙可以处理多少电压?

谢谢。

Answers:


8

由于空气变化很大,因此通过空气的电弧电压变化很大。但是,大约1 kV / mm是一个粗略的指导。当然,您希望远低于电路板上的电弧电压。一半时,220 µm表示110 V,因此36 V听起来足够安全。

通常,PCB焊盘略微超出器件引脚,因此焊盘之间的间隙是限制因素。

添加

W5VO的评论使我想起了我应该提到的一些事情。

我上面所说的是一个非常粗略的指南,您想对其进行大幅贬值。这对于个人项目可能已经足够了。但是,对于实际的商业产品,可能会有适用的法规要求。其中一些法律适用法律,而其他一些则是您必须获得第三方批准的标准。在大多数情况下,几乎没有实际区别。它们只是您必须遵循的规则。

有不同的要求,具体取决于设备的用途,使用位置以及买方或经销商坚持要求的第三方认证。例如,在美国使用的接触患者的医疗设备必须符合法律规定的爬网距离和清除距离。这些规则比其他规则要保守得多。本质安全(危险场所电气设备的标准)也使用了比办公设备等更为保守的规则。

W5VO提到了IPC规则,但是也有来自IEC,本地电气法规,UL和FM等私有认证机构的规则。有时,设计中最困难的部分是弄清楚实际适用的标准。


您会说这样的零件设计是不好的做法吗?在我看来,您希望将爬电距离保持在比额定极限高得多的水平(例如10倍)。
多项式

2
另外,不在主题之列,但是您的个人资料中的网站链接被Google SafeSite报告为潜在的攻击页面。可能想调查一下。
多项式

如果您查看IPC要求,则在30 V时,建议的最小间距为0.1mm。下一个凸起是0.6mm,但如果添加绝缘涂层,则可以将其保持在0.2mm以下
W5VO

1
@Poly:是的,Google的病毒扫描程序对我们的某些可执行文件误判了。不过,似乎没有办法向Google进行解释。“我们不在乎,我们不必。我们是Google。”
奥林·拉斯罗普

作为安全屏障一部分的绝缘层与仅起作用的绝缘层之间存在区别。AIUI标准通常对前者非常严格,但对后者则不那么严格。
彼得·格林
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.