Answers:
大多数电子系统使用固定电压，因此您可以根据电流确定功率。在使用线性稳压器的系统中也可能出现这种情况，其中无论施加何种电压（在一定范围内），电流都保持不变。对于这些系统，给出电流额定值更有意义，因为以瓦特为单位的功率将根据您施加的电压而变化。
同样很多时候，电流是限制因素，因为诸如走线/线宽之类的东西，而不一定是所消耗的功率。
USB是此限制的一个示例。USB规范将总线供电设备使用的电流限制为每个端口的总值。v2.0的限制为500mA，v3.0的限制为900mA；参见http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Power
一个简单的万用表可以直接测量安培或伏特。瓦数必须通过两次测量来计算，并且由于大多数电表无法为您进行计算，因此必须手动完成。（考虑数字电表已经有数十年的工程历史了。）用安培数表示，使工程师不必整日执行这些计算，从而大大加快了工作速度。
由于电压在许多应用中是固定的（在任何有电压调节器的地方，例如电源轨），因此基本上相同的信息可以通过以安培而不是瓦特表示来传达。对于那些对实际瓦数感兴趣的人来说，计算是微不足道的（如果电压工作时比标称值低几个百分点，则可能会有点不准确）。
保持更多信息可见可以提供更深入的见解。通常，电路是由电压或电流控制的，或者至少更容易以这种方式考虑细节。这些测量更接近电子的状态，而瓦特则测量能量的传输速率，并且更倾向于描述热量的散发。例如，如果您试图使电容器不被烧坏，那么您会关心峰值电压，浪涌电流，纹波电流等问题，这些问题被视为最大允许百分比（减额）。无论您的1瓦是1伏x 1安还是1kV x 1mA，这都是很大的不同，特别是在边界条件存在的小时间范围内。
用瓦特数表示更有意义的地方是，您存储的能量有限，不能用作固定电压源，并且您想知道在给定电量之前，它将能够以给定速率供电多长时间，例如估算电池的运行时间。作为温度的驱动因素，冷却系统可能会比较瓦特作为热量产生和散发的速度之间的比较。
没有充分的理由。通常，mA不够。但是，鉴于USB为5 V，您可以从mA获得瓦数。正如@Kellenjb指出的那样，许多芯片具有（大约）固定电压，这也适用于它们。