对我来说，保护AVR引脚的最佳方法是RC滤波器和TVS二极管，但我一无所知。我已经看过原理图，其中TVS二极管位于RC滤波器之前，就像第一个原理图一样。
模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图
但是在电阻器之前，它需要更大的电流，因此TVS二极管的熔断速度比第二个原理图中TVS二极管在RC后面的情况要快。
问题是：首先还是第二种保护AVR输入的方法更好？
Answers:
那里有三个用于保护AVR的组件，但是它们都在做不同的工作。
电阻在那里停止稳态高压。
该电容器将消除纹波/ RF /缓慢的瞬变。
TVS是为了抑制快速瞬变。
为了最大程度地发挥保护作用，您需要以最短（最低电感）的路径返回快速瞬态脉冲（例如ESD）。为此，您需要使TVS（响应速度最快的设备）尽可能靠近板子的输入。然后，电容器会更远一些（取决于布局和设计），而电阻器（仅用于处理非常缓慢或稳态的情况）几乎可以放在AVR的引脚上
编辑：作为其他一些答案的补充，您可以使用二极管（主要是齐纳二极管）钳位信号轨的电压。齐纳二极管和TVS二极管之间的重要区别在于反应速度和功耗：齐纳二极管将钳位电压稳定在一个稳态，但不会捕捉到来自ESD或类似事件的快速尖峰。TVS将快速做出反应并捕获尖峰信号，但不适用于处理持续的过电压事件。
电阻在TVS之前和之后很有用，可用于不同目的。盖子可以与TVS平行放置，也可以直接放置在处理器引脚上；后者将提供更多的保护，但也会导致处理器对输入变化的响应更加缓慢。
如果设备的输入连接到已充电的电容器（例如100V），并且没有电阻，TVS可能会迅速钳位到6V，但是处理器的内部保护二极管将有很大的电流通过一伏的压降 来自电容器的绝大部分能量将消散在TVS中，但处理器仍会吸收有害量。此外，TVS几乎需要处理所有能量。
在外部环境和TVS之间添加一个电阻会降低电流，但是由于该电阻两端的电压接近100伏，因此它将流过大量电流，并且该电流最终会流过芯片的保护二极管。如上所述，TVS会有所帮助，但会为芯片处理留下大量能量。在这种情况下，大部分能量将通过电阻而不是TVS消散，因此TVS受到的压力较小。
如果TVS能够有效钳位电压，则在TVS和芯片之间而不是TVS与外界之间放置一个电阻可以保护芯片，因为电阻本身两端只有几伏。然而，TVS将消耗几乎所有来自电容器的能量。
到目前为止，在TVS的两侧都放置一个电阻器可以提供最佳的保护。大部分能量将散失在第一个电阻器中，从而使TVS更容易吸收其余的能量，而第二个电阻器将限制馈入CPU的峰值电流。
模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图
可以模拟上面的电路，打开和关闭继电器，以显示存在和不存在的电阻的不同组合。使用“模拟”按钮和“时域”选项卡，以及“运行时域模拟”。顶部轨迹显示了抑制二极管和“芯片”中的电流（在右侧由二极管和连接至VDD的电阻模拟）。底部曲线显示了流过右侧保护电阻的电流。当继电器使电阻短路时，该值将为零，但它以毫安而非安培为单位显示电流。添加第一个电阻器会大大减少抑制二极管和芯片吸收的电流总量，但是仅使用第一个电阻器，芯片仍然具有相当高的峰值电流。仅添加第二个电阻器就可以很好地保护芯片，
如果使用5V电源为设备供电，则需要确保引脚输入电压保持在一定范围内（视数据表而定），当输入电压源来自同一电源时，则不必担心它。
但是，如果AVR接受来自其他来源的数字信号，例如传感器，使用自己的电源供电的其他设备，该怎么办？我们可以确定电压始终在安全范围内吗？这就是为什么您需要使用两个ESD二极管（D1和D2）而不是一个TVS来保护逻辑免受过压和欠压的影响。而且，如果您希望输入电压可能超出限制，我们需要添加限流电阻R1和电容器C1来制成RC滤波器，电阻器部分用作限流电阻，而电容器则增加了毛刺过滤并消除了输入信号的反跳。
。
我希望这回答了你的问题。
第二个。
使用这种布局，您可以保护微控制器不受损坏，还可以防止输入信号在钳位瞬态时通过TVS短路到地。
编辑：
@Puffafish是正确的。您将获得最佳保护，将TVS置于信号输入端。因此第一种布局更好。
无论如何，在TVS之前放置一个电阻的好处是可以保护输入信号（以及TVS本身）。