这样的铜射频腔是否可以合理地期望Q> 7000？

论文《真空中封闭射频腔的脉冲推力的测量》（H.White等人，《推进与动力》，2016年11月，http：//dx.doi.org/10.2514/1.B36120）涉及一个异常形状的铜腔，其共振频率约为1.94 GHz。在下面引用的部分中对此进行了描述。（进一步阅读：https : //space.stackexchange.com/questions/tagged/emdrive）

图4表明该腔的Q值超过7,000（7E + 03）。据我所知，没有暗示在铜内部有异常导电的涂层。

我的问题是关于极高的Q值的。我认为在拥有〜GHz谐振铜腔经验的人中，应该能够基于经验来回答这个问题，而不必太基于意见。这样的铜射频腔是否可以合理地期望Q> 7000？

我很好奇-50W的驱动器，内部电场的数量级是多少？kV / m？MV / m？如有必要，我可以将其作为一个单独的问题进行讨论。

配置接近和Q的任何示例都可以作为“是”的基础，配置高度接近，高度优化甚至不接近 Q 的任何示例都可以作为“否”答案的基础。

B.测试文章

该RF共振测试制品是铜截头锥体，其大端的内径为27.9cm，小端的内径为15.9cm，轴向长度为22.9cm。测试物品包含一个5.4厘米厚的聚乙烯圆盘，其外径为15.6厘米，该圆盘安装在平截头体的较小直径端的内表面上。直径为13.5毫米的环形天线以1937 MHz的TM212模式驱动系统。因为没有针对圆锥台共振模式的解析解，所以使用术语TM212描述了一种模式，该模式在轴向有两个节点，在方位方向有四个节点。小型鞭状天线可为锁相环（PLL）系统提供反馈。图3提供了测试文章的主要元素的框图。

上图：从这里开始的图4 。右键单击以在单独的窗口中打开，以完整尺寸清晰查看，或在原始链接上查看。

上图： “图14前推力安装配置（散热器是测试件和放大器之间的黑色鳍状件）。” 从这里

以上： “图17空推力从安装端的配置，B）图。” 从这里

获得良好的微波谐振腔Q的技巧是具有良好的导体，光滑的表面，精确的对准，输入信号的光耦合以及有限的麦克风拾音。

图片中的设计看起来可能受到麦克风的限制，然后进行了重新设计以消除它们。例如，它使用大的散热器而不是风扇。看起来对齐也将是一件真正的事！

是德科技分体圆柱谐振器的已加载Q规格在10 GHz时> 20,000。如果您观察谐振器的两半，您会发现自己在镜面光洁度中。谐振器镀金，精密金刚石车削。零件看起来非常好，以至于它们用透明的塑料盖住了乐器的盖子！是德科技设备非常不寻常。

如果有人感兴趣，这是有关分体式圆柱谐振器的更多背景信息：

对准是通过运动学安装架完成的，类似于望远镜镜的调整方法。然后可以在保持对准的同时来回调节谐振器的两半。将测量样品放置在间隙中。样本会改变谐振器的Q和谐振频率。结合网络分析仪，可以测量样品的介电常数和损耗。介电测量的准确性取决于具有高Q谐振器。

以下是数据表中的表面处理细节： “圆柱体是精密金刚石车削的Al 6061-T6，镀有0.5μmCu，0.25μmPdNi和2.0μmAu。”

全面披露：即使我在那儿工作，我也是在为自己说话，不是Keysight。

$10^6$$10^{12}$

计算截顶圆锥形腔中存储的能量并非易事，并且需要对横向磁场和横向电场进行积分，这是使用麦克斯韦方程为给定几何形状计算的。如何做到这一点超出了这个问题的范围，但对于一个截去顶端的球形锥（不太一样，因为这，但足够接近）一个很好的演练和解决方案组微分方程这里。实际上，整页只是关于该主题的精彩文章，我衷心推荐给有兴趣学习数学的任何人。

让我们做一个简单的谐振腔，它是一个简单的圆柱体。这并不是截锥的完全替代品，我想您会同意的。

此类腔的Q因子为：

而且我已经很痛了，所以我将做任何工程师都会做的事情，而是使用更简单的近似值！可以证明谐振腔的Q值约为：

$\delta$

到现在为止应该很明显的是，用Q值远大于7000的铜（由10,000到100,000之间）创建了一个简单的圆柱形空腔。实际上，对于像照片中的形状一样的空腔，7000似乎异常低。在他们所处的皮肤深度处，表面光滑度和瑕疵成为问题，因此，如果内部的表面质量差，可能会导致Q值显着下降。

无论如何，要在这里回答这个尚未提出的问题，那就是这东西是如何产生推力的。。。。正如我之前链接的文章所看到的那样，由于不均匀的热辐射，预期推力的幅值似乎恰到好处。这确实会产生推力，并且会在真空中工作。不幸的是，相对论对每项推力施加了相当令人沮丧的限制。

这种驱动器每千千瓦所产生的热量绝不会超过微牛顿。这使其成为可用的空间推进效率最低，最不切实际的手段，无论反应质量是否。而且它不会变得更好。至少，这是我得出的结论，但我希望被证明是错误的。