为什么我的万用表在大电阻上显示错误的电压？

我很难回答有关我们实验的一个特定问题。在我们的实验中，R1和R2分别设置为1Meg，后来设置为10k ...我有点理解R1和R2的需要。如果没有R1和R2，D1和D2的电压共享将不会完全是50-50，因为没有两个二极管是完全相同的。由于D1和D2只是串联，所以它们都具有相同的泄漏电流（没有R1和R2）。但是，它们可能会具有不同的IV曲线，因此该特定的泄漏电流将导致V @ D1 // = V @ D2。

我很难过的问题是，为什么当R1 = R2 = 1Meg时V @ R1 + V @ R2 / / = 10v？...另一方面，当R1 =时，这两个电压相加（总计10v） R2 = 10k ...为了完整起见，我在图表中包括了60欧姆的源电阻。但是，正如我所看到的，D1和D2都被反向偏置，因此它们提供了很大的电阻（反​​向电阻），该电阻应该比60欧姆大得多。即使使用1Meg和D1反向电阻的并联组合，它仍应比60欧姆大得多。我尝试根据RD1reverse // R1 = Req1和RD2reverse // R2 = Req2来考虑答案。Req1 + Req2（系列）应该仍然远远超过60ohms，我认为10v应该仍然出现在D1阴极的节点上。但是在我们的实验中，V @ R1 + V @ R1 <10v。

如果我以错误的方式想这件事，谁能指出我的意思？一些技巧/第一步提示将不胜感激

编辑：问题感谢@CL。为简单起见，假设D1和D2在反向偏置期间断开，并且注意Rmultimeter = 10Meg，V @ R2（在万用表上显示）= 10v *（1Meg // 10Meg）/（（（1Meg // 10Meg）+ 1Meg + 60）= 4.76 v测量。

万用表的输入阻抗会改变电路：

使用10k电阻时，差异并不重要，但是1M电阻所传递的电流很小，以至于通过万用表的额外电流会产生明显的影响。

如果您知道万用表的输入阻抗，则可以计算出没有万用表时获得的电压。

$M\Omega$

要查看这是问题还是万用表存在问题，请测量底部电阻两端的电压降，切换电阻并重复测量。如果测量结果相同，则问题出在万用表阻抗上。如果不同，则是电阻容差。

另一种可能性是，如果您在进行测量时触摸探头，在这种情况下，您将成为并联电阻。

要摆脱万用表输入电阻的影响，请尝试制作一个测量电桥。您在电压源上放置了一个约1k的精密电位器，然后测量其抽头和测量点之间的电压。然后调节电位器，直到测得的电压为0V。在0V的电压下，将没有电流通过万用表影响测量。然后，您测量抽头上的电压（与0V相比）。由于电位器的电阻远低于万用表的电阻，因此结果会相当准确。

为什么当R1 = R2 = 1Meg时V @ R1 + V @ R2 / = 10v？... ...但是在我们的实验中，V @ R1 + V @ R1 <10v。

取决于您希望的理论水平。理论上，

V @ R3 + V @ R1 + V @ R2 = 10v。因此，从理论上讲，V @ R1 + V @ R2 <10

但是，由于电路中的电流非常小（大约10v /（R1 + R3 + R2）= 5ua），因此R1上的电压降= 5ua * 60R = 300uv << 10v。

因此，出于实际目的，V @ R1 + V @ R2 = 10v。

当R1 + R2足够接近R3，或者您的仪表足够精确，或者您的实验足够挑剔时，这将不成立。

出于实际原因，假设现代万用表（有源数字类型）本身的行为类似于10或20兆欧的电阻；这将使如图所示的分压器改变5％或10％。

在没有自己的电源进行电压测量的情况下工作的模拟量通常具有较低的输入电阻，这也取决于所设置的测量范围。

存在具有更高输入电阻的电压表，但是与便携式现场设备相比，它们更是实验室级的，因为它们很容易混淆（探头未连接时显示非零值）甚至被静电损坏。