无线家庭报警系统是否可能被卡住？

抱歉，如果这是这个问题的错误社区，但在我看来，这是最合适的选择。如果不是主题，请关闭或移至更合适的社区。

前几天，几家家庭报警器公司来我家报价报警系统。他们都给了我一个无线选择，因为他们说的有线选择非常昂贵。

我问是否有人可以塞住无线传感器并闯入。一位代表说没有，但没有详细说明原因。另一个说不，因为传感器和主面板之间的通信是加密的，所以人们不会被它阻塞。

我不相信这是真的，但是我没有电子工程学位。我认为这是不对的，因为我听说有消息称人们制造了手机干扰器，因此堵塞这些传感器也可能并不难。我认为这些传感器在200Mhz的范围内运行（如果我没记错的话），这很重要，尽管他说面板和传感器之间正在进行某种加密。这使我感到困惑，因为加密是数字的，但是通信是模拟的？

“拒绝服务”无线攻击非常容易。它将破坏传感器与面板之间的无线电通信。希望该面板足够聪明，可以检测到一个（或多个）传感器无法报告。应假定未报告传感器受到攻击。询问您的供应商，如果您的面板报告传感器报告失败，请遵循什么协议。
更为棘手的攻击是“欺骗”攻击，其中攻击者使用有效消息来压制传感器和面板之间的通信。由于加密，攻击者很难生成“ all-ok”信号。由于这些信号是定期发送的，因此容易受到愿意长期捕获信号的坚定攻击者的攻击。

首先，要清理一下：所有数字信号都是由模拟信号建立的。如评论中已经提到的，所有无线通信都可能被阻塞，加密或否。最后但并非最不重要的一点是，干扰与入侵不同。干扰只是“停止”信号。

现在，如果警报中央良好，我希望它会定期收到来自每个传感器的信号。如果防盗器简单地阻塞了一个或多个传感器，则中央控制器应意识到其“丢失”了一个传感器，并发出了铃声。

另一方面，如果接收不良，则可能导致错误警报。这将是一个主要问题，因为随着时间的流逝，用户将变得烦恼，对系统失去信心并关闭系统。这不仅是昂贵的镇纸，还是可能被盗的纸镇。

无线的第一个规则是：使用有线连接。除非绝对没有其他选择，否则不要使用无线。

因此，我的建议是获取有线版本，或者保存有线版本。但是我不知道您的房子，其他无线设备（或邻居的设备），墙壁的厚度和材料，相关的确切警报系统，保修，保险或合同中的条款，等等。最后这将是您的决定，对您来说，使它成为明智的决定真是太好了。

是的，甚至可能使用低成本，技术含量低的DIY设备（例如Google“宽带干扰DIY”）干扰无线警报系统。有一对夫妇的文章在网上的报表成功的尝试，例如这个由CNET和这一次福布斯。这种系统的生产者也有一篇博客文章。无线警报系统的两家生产商Frontpoint和SimpliSafe都声称拥有专有算法，该算法可以区分由于无关干扰引起的随机信号丢失和实际攻击。（这是我在这里对一个答案的评论所引起的关注。）当然，除非进行全面测试，否则无法验证这些内容。

我从网上的文章和其他讨论中删除的是：

• 是的，很容易阻塞信号。
• 这样的攻击极为罕见，以至于Frontpoint在博客中声称没有报道过对其系统成功的干扰攻击。大多数入室盗窃都是针对性的机会犯罪。
• 系统可能会正确响应干扰攻击，也可能无法正确响应。
• 两种系统都通过手机发出警报，这也很容易造成干扰，这一次警报系统对此无能为力。当然，固定电话通常也很容易。

tl; dr：除非您是一个备受瞩目的目标，否则请不要担心。

如果不可能卡住系统并闯入，则应该可以塞住系统并启动警报。其中之一必须是正确的：如果警报控制器未收到有意义的通信，则必须决定要做什么，这可以是“无”或“某种警报”。

然后，根据警报的种类，您将不得不与被噪音困扰的邻居或进入您家的警察/保安打交道。如果要购买这样的系统，我首先要问的是触发错误警报的难度有多大，这将花费我多少钱。

那里的大多数现成的警报系统都是过时的或设计不安全的废话，销售员依靠您的恐惧以高价出售。我的工作间中有一间储藏室，里面装有门禁控制系统和组件，但我还没有看到一个像样的仓库（我们最终为客户开发了自己的仓库）。

我不希望这些系统中的任何一个使用加密或防止干扰，因此，除非您可以演示这些功能的演示，否则请不要购买。一个好的系统应该使用好的密码进行通信，并且能够检测到干扰（无线设备每X秒发送一次心跳，如果丢失太多，则发出警报）。